A judicialização da saúde na cidade de Belém/PA e a questão do processo estrutural
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2026.65.17810Palabras clave:
Cidade de Belém/PA, Judicialização da saúde, Mapa da Judicialização da Saúde do TJPA, Poder Judiciário, Processo estruturalResumen
Estudo que analisa a judicialização da saúde pública na cidade de Belém, estado do Pará, a partir do Mapa da Judicialização da Saúde do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA), adotando como período de análise o interregno entre 2020 a 2025. Seu objetivo, que se desdobra em seu problema de pesquisa, é investigar as principais demandas propostas ao longo deste lapso temporal, buscando refletir sobre sua complexidade e características, para, então, discutir um mecanismo de atuação judicial capaz de ofertar maior eficácia às decisões, amplificando suas respostas, ante a magnitude social, política e jurídica das questões envolvendo o acesso a ações e serviços de saúde. Estruturalmente, o texto aborda, primeiro, a proteção do direito à saúde na Constituição da República de 1988 e o avanço da judicialização. Após, examina as matérias que preponderam entre os litígios propostos na cidade de Belém/PA, durante o período levantado, utilizando dados extraídos da ferramenta de gerenciamento desenvolvida pelo TJPA. Em seguida, discute a necessidade de se buscar respostas judiciais para além do individual, visto que problemáticas em políticas públicas de saúde atingem uma multiplicidade de pessoas, e isso pode trazer lesões à própria sociedade, sem a resolução efetiva da questão. Metodologicamente, realiza análise exploratória, aplica a técnica de pesquisa bibliográfica e documental e utiliza o método dedutivo. Como resultado, constatou-se que a expansão da judicialização e suas características exigem respostas sistêmicas do Judiciário, capazes de beneficiar a coletividade através de soluções eficazes, e isso caminha por providências estruturantes e concertadas.
Citas
BARCELLOS, Ana Paula de. O direito à saúde nos 25 anos da Constituição de 1988. In: CLÈVE, Clèmerson Merlin & FREIRE, Alexandre (Coords.). Direitos fundamentais e jurisdição constitucional: análise, crítica e contribuições. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p. 159 – 182.
BARBOSA, Jéssyca Verucy R.; GONZAGA, Alvaro de Azevedo; LABRUNA, Felipe. O papel do poder judiciário na concretização dos direitos fundamentais diante da escassez de recursos públicos no contexto de pandemia. Revista Direito em Debate, [S. l.], v. 31, n. 57, p. e12517, 2022. DOI: 10.21527/2176-6622.2022.57.12517. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/revistadireitoemdebate/article/view/12517. Acesso em: 17 abr. 2026.
BRASIL. Advocacia-Geral da União. Celebrado acordo sobre fornecimento de medicamentos de alto custo pelo SUS. Saúde - 17 de outubro de 2024. Disponível em: https://www.gov.br/agu/pt-br/comunicacao/noticias/celebrado-acordo-sobre-fornecimento-de-medicamentos-de-alto-custo-pelo-sus Acesso em: 02 dez. 2025.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16/03/2015 - CPC. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso em: 06 dez. 2025.
BRASIL. Ministério da Saúde. DATASUS - Departamento de Informática do SUS. CNES - Recursos Físicos - Hospitalar - Leitos de internação – Brasil - Novembro de 2025. Disponível: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?cnes/cnv/leiintbr.def. Acesso em: 01 dez. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Estatísticas Processuais de Direito à Saúde (DATAJUD) (até 28 de fevereiro de 2026) – Abril de 2026. Disponível em: https://justica-em-numeros.cnj.jus.br/painel-saude/ Acesso em: 18 abr. 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Notícias sobre Judicialização da Saúde / Fórum da Saúde. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/forum-da-saude-3/noticias-sobre-judicializacao-da-saude-forum-da-saude/ Acesso em: 28 nov. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 350 de 27/10/2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3556 Acesso em: 06 dez. 2025.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro - Número 75, jan./mar. 2020, p. 101-136. Disponível em: https://www.mprj.mp.br/documents/20184/1606558/Fredie_Didier_jr_%26_Hermes_Zaneti_Jr_%26_Rafael_Alexandria_de_Oliveira.pdf Acesso em: 10 dez. 2025.
DIDIER JÚNIOR, Fredie; FERNANDEZ, Leandro. Processo estrutural e justiça multiportas. Suprema – Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 4, n. 2, p. 419–452, 2024. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/365 Acesso em: 02 jan. 2026.
DOMINGOS, Pedro Luiz de Andrade. A divisão de responsabilidades em um processo judicial complexo. In: ARENHART, Sérgio Cruz & JOBIM, Marco Félix. Processos estruturais. 3. ed. rev. atual. e ampl. – Salvador: Juspodivm, 2021, p. 1.027 a 1.046.
DRUMMOND, Elislene Dias; SIMÕES, Taynãna César; ANDRADE, Fabíola Bof de. Mudanças no acesso gratuito a medicamentos prescritos no sistema público de saúde no Brasil. Cadernos Saúde Coletiva, v. 30, n. 1, p. 56–67, jan. 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cadsc/a/fLvXZJRTZ8MYp3PdqmRv33j/?lang=pt Acesso em: 03 dez. 2025.
FERREIRA, Gustavo Assed; FERREIRA, Carolina Assed. O Sistema Único de Saúde (SUS) brasileiro: trajetória e perspectivas. Revista Direito em Debate, [S. l.], v. 32, n. 59, p. e11861, 2023. DOI: 10.21527/2176-6622.2023.59.11861. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/revistadireitoemdebate/article/view/11861. Acesso em: 17 abr. 2026.
FISS, Owen. A origem do processo estrutural - The Civil Rights Injunction. 1ª ed. – Salvador: Editora JusPodivm, 2026.
GÓES, Gisele Santos Fernandes; MENDONÇA JÚNIOR, Raimundo Rolim de; DAMASCENO, João Paulo Baeta Faria. Processo estrutural, compromissos constitucionais e cooperação: o caso da ação civil pública das vagas de graduação. Suprema: Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 5, n. Especial, p. 283–310, 2025. DOI: 10.53798/suprema.2025.v5.nEspecial.a373. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/373. Acesso em: 19 abr. 2026.
G1 Pará. Quase 90% da população paraense não tem acesso a planos de saúde, aponta IBGE. Pará – 07 de setembro de 2020. Disponível em: https://g1.globo.com/pa/para/noticia/2020/09/07/quase-90percent-da-populacao-paraense-nao-tem-acesso-a-planos-de-saude-aponta-ibge.ghtml Acesso em: 28 dez. 2025.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo de 2022 – Belém. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pa/belem/panorama Acesso em: 02 dez. 2025.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades e Estados – Pará. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/pa/ Acesso em: 28 dez. 2025a.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades e Estados – Belém. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/pa/belem.html Acesso em: 28 dez. 2025b.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. PNS 2019: sete em cada dez pessoas que procuram o mesmo serviço de saúde vão à rede pública – Estatísticas sociais – 04 setembro 2020. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/28793-pns-2019-sete-em-cada-dez-pessoas-que-procuram-o-mesmo-servico-de-saude-vao-a-rede-publica Acesso em: 27 dez. 2025.
LAMARÃO NETO, Homero; TEIXEIRA, Eliana Maria de Souza Franco; FERREIRA, Versalhes Enos Nunes. Políticas públicas, judicialização da saúde e o período pós-pandemia. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), [S. l.], v. 9, n. 1, p. 265–294, Jan.-Abr. 2021. Disponível em: https://portal.unifafibe.com.br:443/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/883 . Acesso em: 29 dez. 2025.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Fundamentos do processo estrutural. In: JAYME, Fernando Gonzaga; MAIA, Renata Christiana Vieira; REZENDE, Ester Camila Gomes Norato; LANNA, Helena (Orgs.). Inovações e modificações do Código de Processo Civil – Avanços, desafios e perspectivas. 1. ed. – Belo Horizonte, Minas Gerais: Editora Del Rey, 2017, p. 11 – 20.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. - São Paulo: Atlas 2003.
MATTA, Jairo Luis Jacques da; MARQUES, Gabriel Lima. A prestação jurisdicional excessiva como risco ao princípio da universalidade do SUS: pela naturalização do diálogo entre o Direito e a Saúde. Revista Jurídica da Presidência. Brasília, v. 16, nº 109 - Jun./Set. 2014, p. 421-441. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/18 Acesso em: 18 abr. 2026.
NORMANTON, Anna Catharina Machado. A utilização do processo estrutural para concretização do direito fundamental à saúde. In: RIBEIRO, Paulo Dias de Moura; TOMELIN, Georghio Alessandro; KIM, Richard Pae (Coord.). Direito humano e fundamental à saúde: estudos em homenagem ao ministro Enrique Ricardo Lewandowski. Belo Horizonte: Fórum, 2023, p. 313-328.
OLIVEIRA, Heletícia Leão de. Direito fundamental à saúde, ativismo judicial e os impactos no orçamento público. Curitiba: Juruá, 2015.
PAIM, Jairnilson Silva. O que é o SUS. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2009.
PIVETTA, Saulo Lindorfer. Direito fundamental à saúde: regime jurídico, políticas públicas e controle judicial. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais em espécie. In: SARLET, Ingo Wolfgang, MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 8. ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2019, p. 410 a 813.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 657.718/MG (Tema 500), Pleno. Rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julg. 22/5/2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4143144&numeroProcesso=657718&classeProcesso=RE&numeroTema=500 Acesso em: 26 dez. 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 855.178 ED/SE (Tema 793), Pleno. Rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o ac. Min. Edson Fachin, julgado em 23/5/2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4678356&numeroProcesso=855178&classeProcesso=RE&numeroTema=793 Acesso em: 26 dez. 2025
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 566.471/RN (Tema 06). Rel. Min. Roberto Barroso. DJe 28/11/2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2565078 Acesso em: 28 nov. 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 1.366.243 (Tema 1.234). Rel. Min. Gilmar Mendes. Pleno. Julg.: 06 a 13/09/2024. Publ.: 11/10/2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6335939 Acesso em: 28 nov. 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 684612 (Tema 698). Pleno. Rel(a): Min. Roberto Barroso. Julg.: 23 a 30/06/2023. Publ. DJE 07/08/2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4237089 Acesso em: 05 dez. 2025.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ. Mapa da Judicialização da Saúde. Disponível em: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNGRhMDAzY2UtZmM2OC00YmQ4LWFiZjMtZWQwYjgyYjM2ODAzIiwidCI6IjVmNmZkMTFlLWNkZjUtNDVhNS05MzM4LWI1MDFkY2VmZWFiNSJ9 Acesso em: 04 nov. 2025.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ. TJPA apresenta Mapa da Judicialização da Saúde - 22 de setembro de 2021. Disponível em: https://www.tjpa.jus.br/PortalExterno/imprensa/noticias/Informes/1234157-tjpa-apresenta-mapa-da-judicializacao-da-saude.xhtml Acesso em: 08 nov. 2025.
VITORELLI, Edilson. Uma pauta de atuação estrutural do Supremo Tribunal Federal: por que, quando e como?. Suprema: Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 4, n. 1, p. 253–297, 2024. DOI: 10.53798/suprema.2024.v4.n1.a372. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/372. Acesso em: 18 abr. 2026.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Versalhes Enos Nunes Ferreira, Pastora do Socorro Teixeira Leal

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.