Contratos inteligentes: Transparência ou dupla discriminação?
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2026.65.17922Parole chiave:
Contratos inteligentes, blockchain, discriminação algorítmica, justiça algorítmica, DeFiAbstract
ABSTRACT: L'integrazione di tecnologie basate su blockchain nelle relazioni contrattuali ha inaugurato una nuova fase di contrattualità, caratterizzata da automazione, decentralizzazione e crescente intermediazione algoritmica. In questo scenario, sebbene gli smart contract promettano efficienza, sicurezza e riduzione dei costi, portano sfide etiche e legali che mettono a rischio il principio dell'equilibrio contrattuale, soprattutto di fronte alla marcata vulnerabilità dei gruppi e degli individui emarginati nella società dell'informazione. Questo articolo esamina la relazione tra tecnologia blockchain, smart contract e discriminazione algoritmica. Inoltre, analizza come la giustizia algoritmica e il diritto alla differenza offrano nuovi parametri per la riflessione sulle disuguaglianze strutturali riprodotte dai sistemi digitali decentralizzati mediati da intelligenze artificiali. In essa, basandosi su un esempio pratico che coinvolge piattaforme DeFi, si discute in che misura le strutture digitali automatizzate possano creare barriere di accesso e perpetuare pregiudizi discriminatori, specialmente nel paradigma che il codice è legge. Si tratta di uno studio qualitativo, sviluppato attraverso il metodo ipotetico-deduttivo, utilizzando una revisione di una bibliografia e giurisprudenza selezionate.
[1] Finanze decentralizzate: in traduzione libera, piattaforme di finanza decentralizzata.
Riferimenti bibliografici
ANTONOPOULOS, Andreas M.; WOOD, Gavin. Mastering Ethereum: Building Smart Contracts and DApps. Sebastopol: O’Reilly Media, 2018.
BALBI, G. The Digital Revolution: A Short History of an Ideology. Oxford: Oxford University Press, 2024. 176 P.
BAROCAS, Solon; SELBST, Andrew D. Big Data's Disparate Impact. California Law Review. N. 671, 2016. Disponível em: SSRN: https://ssrn.com/abstract=2477899 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2477899. Acesso em 08 dez. 2025.
BLONDEAU, Alison. L’émergence de la blockchain dans les relations contractuelles. Artois: Université d’Artois, 2021. Disponível em: https://hal.science/hal-03210338v1/file/L%27%C3%A9mergence%20de%20la%20blockchain%20dans%20les%20relations%20contractuelles%20-%20Vers%20une%20nouvelle%20forme%20de%20confiance%20algorithmique_Alison%20BLONDEAU.pdf. Acesso em: 17 nov. 2025.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 jan. 2002.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Conflito de Competência n. 190.666/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, 3ª Seção, julgado em 08 fev. 2023, DJe de 14 fev. 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Conflito de Competência n. 197.661/SC, Rel. Min. Laurita Vaz, 3ª Seção, julgado em 09 ago. 2023, DJe de 16 ago. 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário em Mandado de Segurança n. 70.679/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, 6ª Turma, julgado em 26 set. 2023, DJe de 07 nov. 2023.
BRASILEIRO, Ana Carolina Lima Siqueira. Tecnologia Blockchain e a Imutabilidade das Relações Contratuais. Revista de Relações Internacionais da UFPB, João Pessoa, v. 12, n. 2, p. 1–20, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/rri/article/download/71735/41480/230106. Acesso em: 17 nov. 2025.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra. Almedina, 2003.
CARVALHO, Carla Arigony de; ÁVILA, Lucas Veiga. A tecnologia blockchain aplicada aos contratos inteligentes. Revista Em Tempo, [S.l.], v. 18, n. 01, p. 156 - 176, dec. 2019. ISSN 1984-7858. Disponível em: https://revista.univem.edu.br/emtempo/article/view/3210. Acesso em: 09 nov. 2025.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra / Editora UNESP, 1999.
COSTA, Judith M. A Boa Fé no Direito Privado - 3ª Edição 2021. 3. ed. Rio de Janeiro: Saraiva Jur, 2024. E-book. p.661. ISBN 9786555599718. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9786555599718/. Acesso em: 10 nov. 2025.
CUSCIANO, Dalton Tria. A discriminação algorítmica nas contratações laborais digitais. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, [S. l.], v. 90, n. 3, p. 45–60, 2024. DOI: 10.70405/rtst.v90i3.91. Disponível em: https://revista.tst.jus.br/rtst/article/view/91. Acesso em: 10 dez. 2025.
DE FILIPPI, Primavera; HASSAN, Samer. Blockchain technology as a regulatory technology: from “code is law” to “law is code”. First Monday, v. 21, n. 12, dez. 2016. DOI: 10.5210/fm.v21i12.7113.
DE FILIPPI, Primavera; WRIGHT, Aaron. Blockchain and the law: the rule of code. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2018.
EUBANKS, V. Automating inequality: how high-tech tools profile, police, and punish the poor. New York: St. Martin’s Press, 2018.
EFING, Antonio Carlos; PINHO DOS SANTOS, Adrielly. Análise dos smart contracts à luz do princípio da função social dos contratos no direito brasileiro. Direito e Desenvolvimento, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 49–64, 2018. DOI: 10.25246/direitoedesenvolvimento.v9i2.755. Disponível em: https://periodicos.unipe.br/index.php/direitoedesenvolvimento/article/view/755. Acesso em: 6 out. 2025.
FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Contratos algorítmicos: conceito, função e interpretação. 1. ed. Cotia: Editora Foco, 2025. 296 p.
FELICIANO, Guilherme Guimarães; NASPOLINI, Samyra Haydêe Dal Farra; FOGAROLLI FILHO, Paulo Roberto; SOUZA, Devanildo de Amorim. O capitalismo de vigilância e seus efeitos: discriminação algorítmica e reificação humana. Revista de Direito Brasileira, Florianópolis, SC, v. 33, n. 12, p. 309-332, set./dez. 2022.
FERRAJOLI, Luigi. A Construção da Democracia: teoria do garantismo constitucional. Tradução: Sérgio Cademartori. 1. ed. Florianópolis: Emais, 2023.
FERRARI, Isabela. Discriminação algorítmica e Poder Judiciário: Limites à adoção de sistemas de decisões algorítmicas no Judiciário Brasileiro. 1 ed. Florianópolis: Emais, 2023.
GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. Tradução de Raul Fiker. São Paulo. Editora UNESP. Disponível em: https://www.ispsn.org/sites/default/files/documentos-virtuais/pdf/anthony_giddens_-_as_consequencias_da_modernidade.pdf. Acesso em 05 out. 2025.
JAYME, Erik. Direito Internacional Privado e Cultura Pós-Moderna. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGD/UFRGS, Porto Alegre, v. 1, n. 1, nov. 2013. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/43487/27366. Acesso em: 20 set. 2025.
KROLL, J. et al. Accountable algorithms. University of Pennsylvania Law Review, v. 165, p. 633-705, 2017.
LEI, Zhuguang. Application Of Smart Contracts Under the Framework of Contract Law Introduction. Journal of Education, Humanities and Social Sciences, [S. l.], v. 35, p. 226–233, 2024. DOI: 10.54097/sqyn6968. Disponível em: https://drpress.org/ojs/index.php/EHSS/article/view/22632. Acesso em: 08 dez. 2025.
LESSIG, Lawrence. Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books, 1999.
LÔBO, Paulo. Direito Civil - Contratos - Vol.3 - 11ª Edição 2025. 11. ed. Rio de Janeiro: SRV, 2024. E-book. p.47. ISBN 9788553624850. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788553624850/. Acesso em: 16 dez. 2025.
MAGALHÃES, Fernanda de Araújo Meirelles. SMART CONTRACTS: O JURISTA COMO PROGRAMADOR. Dissertação de mestrado. Portugal: Universidade do Porto – Faculdade e Direito, 2019.
MAKERDAO. The Dai stablecoin system. White paper. [S.l.], 2017. Disponível em: https://makerdao.com/whitepaper/DaiDec17WP.pdf. Acesso em: 12 dez. 2025.
MARQUES, Cláudia Lima. A teoria do diálogo das fontes hoje no Brasil e seus desafios: uma homenagem à magistratura brasileira. In: Diálogo das Fontes: Novos estudos sobre a coordenação e aplicação das normas no direito brasileiro. Cláudia Lima Marques, Bruno Miragem, coordenação – 1ª ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.
MARQUES, Cláudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor: O novo regime das relações contratuais. 10 ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2025.
MARQUES, Cláudia Lima. O “diálogo das fontes” como método da nova Teoria Geral do Direito a tributo a Erik Jayme. In: Marques, Cláudia Lima (org.). Diálogo das fontes: do conflito à coordenação de normas do direito brasileiro. São Paulo. Ed. RT, 2012, p. 59 e ss.
MARTY, Frédéric. Plateformes numériques, algorithmes et discrimination. Revue d’économie industrielle, Paris, n. 167, p. 89–110, 2019. Disponível em: https://shs.cairn.info/revue-de-l-ofce-2019-4-page-47?lang=fr. Acesso em: 17 nov. 2025.
MIK, Eliza. Smart contracts: terminology, technical limitations and real-world complexity. Law, Innovation & Technology, v. 11, n. 2, p. 269-300, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1378468. Acesso em 03 dez 2025.
MIRAGEM, Bruno. Novo paradigma tecnológico, mercado de consumo digital e o direito do consumidor. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 125, p. 125-166, set./out. 2019.
MIRAGEM, Bruno. Curso de Direito do Consumidor. 9 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2025.
NARAYANAN, A.; BONDI, J.; MILLER, A.; CLARK, J.; FELTEN, E.; KROLL, J.; STEPHENSON, L. Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction. Princeton: Princeton University Press, 2016.
O’NEIL, C. Weapons of math destruction. New York: Crown, 2016.
OLIVEIRA JÚNIOR, José Alcebiades de. MULTICULTURALISMO: O “OLHO DO FURACÃO” NO DIREITO PÓS-MODERNO. Revista DIREITOS CULTURAIS, v.1. n.1. Santo Ângelo. 2006. P. 161-176.
RASKIN, M. The law and legality of smart contracts. Georgetown Law Technology Review, v. 1, n. 2, p. 304-341, 2017.
RIOS, Róger R. O direito da antidiscriminação e a tensão entre o direito à diferença e o direito geral de igualdade. Direitos Fundamentais & Justiça - Ano 6, N. 18, P. 169-177, Jan./Mar. 2012
SANTOS, Gabriel Gonçalves. Smart contracts: conceitos, limitações e potencialidades. 2022. 138 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito, Belo Horizonte, 2022.
SANTORO, P. Direito à diferença e desigualdades estruturais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.
SARLET, Ingo Wolfgang; SARLET, Gabrielle Bezerra Sales. Igualdade como proibição de discriminação e direito à (e dever de) inclusão: o acesso ao ensino superior e a regulamentação do Estatuto Brasileiro das Pessoas com Deficiência. Revista Direito Público, Brasília, v. 14, n. 78, p. 1–30, 2019. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3365. Acesso em: 22 set. 2025.
SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relações privadas. 1 ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2004.
SARMENTO, Daniel; GOMES, Fábio Rodrigues. A eficácia dos direitos fundamentais nas relações entre particulares: o caso das relações de trabalho. Revista do Tribunal Superior do Trabalho. São Paulo, v. 77, n. 4, p. 60-101. 2011.
SCHÄR, Fabian. Decentralized finance: on blockchain- and smart contract-based financial markets. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, St. Louis, v. 103, n. 2, p. 153–174, 2021. Disponível em: https://research.stlouisfed.org/publications/review/2021/04/15/decentralized-finance-on-blockchain-and-smart-contract-based-financial-markets. Acesso em: 12 dez. 2025.
SILVA, Tarcízio. Racismo Algorítmico em Plataformas Digitais: microagressões e discriminação em código. 2019. Disponível em: https://tarciziosilva.com.br/blog/racismo-algoritmico-em-plataformas-digitais-microagressoes-e-discriminacao-em-codigo/. Acesso em: 17 nov. 2025.
SZABO, N. Smart contracts: building blocks for digital markets. Extropy Magazine, v. 16, 1996.
TARTUCE, F. Manual de direito civil. 8. ed. São Paulo: Método, 2020.
WACHTER, Sandra; MITTELSTADT, Brent; RUSSELL, Chris. Why fairness cannot be automated: bridging the gap between EU non-discrimination law and AI. Computer Law & Security Review, Amsterdam, v. 41, p. 105567, 2021. DOI: 10.1016/j.clsr.2021.105567.
WERBACH, Kevin. The blockchain and the new architecture of trust. Cambridge, MA: MIT Press, 2018.
WERBACH, K.; CORNELL, N. Contracts ex machina. Duke Law Journal, v. 67, p. 313-382, 2017. Disponível em: https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol67/iss2/2. Acesso em 02 dez. 2025.
YOUNG, I. M. Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton University Press, 1990.
ZAMBRANO, Raul; SEIN, Maung K. Digital inequality and blockchain-based financial inclusion. Information Technology for Development, Londres, v. 27, n. 2, p. 327–346, 2021. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3784035. Acesso em: 12 dez. 2025.
ZUBOFF, S. The age of surveillance capitalism. New York: PublicAffairs, 2019.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Julio Fernandes Neto; José Alcebiades de Oliveira Junior
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.
