Compliance ambiental como instrumento de efetivação de direitos humanos: Perspectivas jurídicas e estudo de caso
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2026.65.15945Parole chiave:
Direitos Humanos, Responsabilidade social das empresas, Compliance Ambiental, Economia Donut, SustentabilidadeAbstract
Os mecanismos adotados pelas empresas para controle e prevenção dos danos causados ao meio ambiente, haja vista os princípios orientadores dos direitos humanos (ONU) que são baseados em três pilares: proteger, respeitar e reparar. Às empresas, especialmente, se destina o segundo pilar, respeitar. Assim, todas as empresas têm a responsabilidade de respeitar os direitos humanos, cumprindo todas as leis aplicáveis, e também seguindo um padrão ético empresarial. O estudo tem por objetivo analisar a relevância do compliance ambiental como ferramenta para desenvolvimento econômico, através de práticas éticas e respeito à legislação vigente, inclusive com relação à preservação do meio ambiente e efetivação de direitos humanos. O percurso metodológico envolveu pesquisa interdisciplinar, com orientação epistemológica na teoria crítica, e congregou teoria e práxis na articulação do Direito Constitucional, Ambiental e Empresarial, com as técnicas de análise documental e de revisão bibliográfica. Como achado do estudo inferiu a imprescindibilidade de programas de compliance ambiental nas empresas que almejam eficiência e incrementar seus lucros. Pondera-se pela adaptação das empresas ao desenvolvimento sustentável que apesar da decisão proferida pela juíza federal no bojo Ação Popular (processo nº 1015425-06.2019.4.01.3400) condicionar a aprovação da compra da mineradora FERROUS pela VALE S/A à apresentação de seu compliance ambiental percebeu-se que as práticas tendem a um novo paradigma jurídico ecocêntrico, com a posterior decisão do agravo de instrumento que suspendeu a referida determinação, denota-se ainda que muito ainda se precisa construir para a efetiva queda do antropocentrismo.
Riferimenti bibliografici
ALMEIDA, Fernando. O bom negócio da sustentabilidade. São Paulo: Nova Fronteira, 2002.
BARBIERI, José Carlos et al. Inovação e sustentabilidade: novos modelos e proposições. RAE, São Paulo, v. 50, n. 2, p. 146-154, abr./jun. 2010.
BECK, Ulrich. Sociedade de Risco:rumo a uma outra modernidade. Trad. Sebastião Nascimento. São Paulo: Editora 34, 2013.
BRASIL. Projeto de Lei nº 5442/2019. Altera a Lei nº 9.605, de 1998. Regulamenta os programas de conformidade ambiental e dá outras disposições. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=node01ivmo6r6bdkg7nlxzmkt4zaqj4973807.node0?codteor=1818737&filename=PL+5442/2019. Acesso em 17 abr. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 760. Relator: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 743. Relator: Min. Flávio Dino. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 746. Relator: Min. André Mendonça. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 857. Relator: Min. André Mendonça. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal,2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal.. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7273. Relator: Min. Gilmar Mendes. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7345. Relator: Min. Gilmar Mendes. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2015. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 747. Relator: Min. Rosa Weber. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, [ano]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 748. Relator: Min. Rosa Weber. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 749. Relator: Min. Rosa Weber. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 708. Relator: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 654.833. Tema 999 da Repercussão Geral. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 2.159, de 2021. Dispõe sobre o licenciamento ambiental. Brasília, DF: Senado Federal, 2025. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/148561. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Agravo de Instrumento nº 1039887-42.2019.4.01.0000. Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO BATISTA MOREIRA, Órgão Julgador . Brasília, DF: TRF-1, 2019. Disponível em: https://www.trf1.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
BRASIL. Justiça Federal - Seção Judiciária do Distrito Federal. Ação Popular nº 1015425-06.2019.4.01.3400. Juíza Federal Substituta: Diana Wanderlei. 5ª Vara Federal do Distrito Federal. Brasília, DF: SJDF, 2019-2021. Disponível em: https://www.jfdf.jus.br. Acesso em: 23 nov. 2025.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional Ambiental português: tentativa de compreensão dos 30 anos das gerações ambientais no direito constitucional português. In: LEITE, José Rubens Morato; CANOTILHO, José Joaquim Gomes (orgs.). Direito Constitucional Ambiental Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
CARDUCCI, Michele. Le premesse di una “ecologia costituzionale”. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 17, n. 37, p. 1-23, jan./abr. 2020. Disponível em: http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1494. Acesso em 17 abr. 2021
CARROLL, Archie B. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, v. 4, p. 497-505, 1979.
CARSON, Rachel. Silent Spring. Boston/New York: Mariner Book, 2002.
CASTELLS, Manuel. A era da informação: economia, sociedade e cultura. v. 1. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CAVEDON, Fernanda de Salles; VIEIRA, Ricardo Stanziola. A política jurídica e o Direito Socioambiental: uma contribuição para a decidibilidade dos conflitos jurídico-ambientais. Novos Estudos Jurídicos, 2011.
CONECTAS. Empresas e direitos humanos: parâmetros da ONU para proteger, respeitar e reparar. Relatório final de John Ruggie – representante especial do secretário-geral. Disponível em: https://www.socioambiental.org/sites/blog.socioambiental.org/files/nsa/arquivos/conectas_principiosorientadoresruggie_mar20121.pdf. Acesso em 27 nov. 2021.
DISTRITO FEDERAL. Justiça Federal da 1ª região. Ação Popular nº 1015425-06.2019.4.01.3400. Soraya Vieira Thronicke vesus Vale S.A e Ferrous Resources Limited Juiza: DIANA Wanderlei. Disponível em: https://pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/listProcessoCompletoAdvogado.seam?id=647314&ca=eca349205084bd7f31071d93da0c5662891b90906f86006aa4404e3e388193a0b3867cecf04e754e2539abbe4cfa0766
DISTRITO FEDERAL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Agravo De Instrumento nº 1039887-42.2019.4.01.0000. Soraya Vieira Thronicke vesus Vale S.A e Ferrous Resources Limited Juiz: César Jatahy Fonseca. Disponível em: https://pje2g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/listProcessoCompletoAdvogado.seam?id=433060&ca=ef86ca6e95913d01aabf824586ae149d47018e4613c1bcf2dd035325c0fa47530b9ba607e65f3c6262c95a803d5e4cad
ELKINGTON, Jonh. Sustentabilidade, canibais com garfo e faca. Trad. Milton de Assumpção Filho. São Paulo: M. Books do Brasil, 2012.
ECCLES, Robert G.; SERAFEIM, George. The Performance Frontier: Innovating for a Sustainable Strategy. Harvard Business Review, v. 91, n. 5, p. 50-60, 2013.
ESPEJO, Dominique Herve. Beyond Compliance: Justice as a Goal of Environmental Enforcement. Rev. Derecho del Estado, v. 58, p. 361, 2024.
FREEMAN, R. Edward. Strategic management: a stakeholder approach. United States of America: Cambridge University, 2010.
GLADWELL, Malcolm. O ponto da virada. Rio de Janeiro: Sextante, v. 20, n. 3, 2009.
GONÇALVES, C. W. P. Meio ambiente, ciência e poder: diálogo de diferentes matrizes de racionalidade. In: SORRENTINO, M. (Coord.). Ambientalismo e participação na contemporaneidade. São Paulo: EDUC/FAPESP, 2002.
HARDIN, Garrett. The tragedy of the commons. Science, New Series, v. 162, n. 3859, p. 1243-1248, dez. 1968
LIMA, G. F. C. Crise ambiental, Educação e Cidadania: os desafios da sustentabilidade emancipatória. In: Loureiro C. F. B.; Layrargues P. P.; Castro R. S. (Orgs.). Educação Ambiental: repensando o espaço da cidadania. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2002. p.137.
MANZI, Vanessa A. Compliance no Brasil: consolidação e perspectivas. São Paulo: Saint Paul, 2008.
MARTINS, M. R. S.; SILVA, J. G. F. O sistema de gestão ambiental baseado na ISSO 14000: importância do instrumento no caminho da sustentabilidade ambiental. Revista do Centro de Ciências Naturais e Exatas – U SM, Santa Maria, v. 18, n. 4, Dezembro 2014, p. 1460-1466.
MEU RESÍDUO. Sustentabilidade Empresarial B3. 2021. Disponível em: https://meuresiduo.com/geral/voce-sabe-o-que-e-o-indice-de-sustentabilidade-empresarial-b3/. Acesso em: 17 abr. 2021.
MOURA, Adriana Maria Magalhães de. O mecanismo de rotulagem ambiental: perspectivas de aplicação no Brasil. IPEA – Boletim Regional, Urbano e Ambiental, 7, p. 11- 21, jan./jun. 2013. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/boletim_regional/ 131127_boletimregional7_cap2.pdf. Acesso em: 12 jul. 2020.
NAÇÕES UNIDAS BRASIL. Conselho de Direitos Humanos aprova princípios orientadores para empresas. Disponível em: https://nacoesunidas.org/conselho-de-direitos-humanos-aprova-principios-orientadores-para-empresas/. Acesso em 27 nov. 2021
NEGRÃO, Célia Lima. PONTELO, Juliana de Fátima. Compliance, controles internos e riscos: a importância da área de gestão de pessoas. Brasília: SENAC, 2014.
OLIVEIRA, José Antônio Puppim de. Empresas na sociedade: sustentabilidade e responsabilidade social. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
OLIVEIRA, O. J; SERRA, J. R. Benefícios e dificuldades da gestão ambiental com base na ISO 14001 em empresas industriais de São Paulo. Revista Produção, v. 20, n. 3, p. 429-438, 2010.
PARMAR, Bobby L.; FREEMAN, R. Edward; HARRISON, Jeffrey S.; WICK, Andrew C.; COLLER, Simone de; PURNELL, Lauren. Stakeholder theory: the state of the art. The Academy of Management Annals, 2010, p. 1-61. Disponível em: file:///C:/Users/user/Downloads/Stakeholder_Theory_The_State_of_the_Art.pdf. Acesso em: 1º maio 2021.
POMPEU, Gina Vidal Marcilio; CARVALHO, Nathalie. Direitos humanos, econômicos e a responsabilidade social das empresas. Florianópolis: Conceito, 2012.
POMPEU, Gina; SIQUEIRA, Natércia Sampaio. Liberdade e igualdade: condicionamentos democráticos para o desenvolvimento humano, para o crescimento econômico e à estabilidade social. In: POMPEU, Gina; CARDUCCI, Michele; SANCHEZ, Miguel Revenga (org.). Direito constitucional nas relações econômicas: entre o crescimento econômico e o desenvolvimento humano. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014, p. 153.
RAWORTH, Kate. Economia donut: uma alternativa ao crescimento a qualquer custo. Rio de Janeiro: Zahar, 2019., 289-291
RIBEIRO, Marcia Carla Pereira; DINIZ, Patrícia Dittrich Ferreira. Compliance e lei anticorrupção nas empresas. Revista de Informação Legislativa, ano 52, n. 205, jan./mar., 2015, p. 87-105. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/52/205/ril_v52_n205. Acesso em: 9 abr. 2021.
RUPPENTHAL, J. E. Gestão ambiental. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria, 2014.
SILVA, R. M. DA; MOREIRA, F. O. G. Compliance para proteção dos direitos humanos em empresas. Homa Publica - Revista Internacional de Direitos Humanos e Empresas, v. 4, n. 1, p. e:057, 30 set. 2020.
SILVA, José Afonso. Direito Constitucional Positivo. São Paulo, Ed. Malheiros, 2012, p.797
SOUZA, Kelly Schaper Soriano de. A defesa do meio ambiente na ordem econômica constitucional brasileira: o Direito por uma economia ecológica. Florianópolis, 2014. 197 f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catarina.
TETRA PAK. Para 93% dos consumidores brasileiros, marcas com embalagens ambientalmente responsáveis influenciam a decisão de compra. São Paulo, 2019. Disponível em: https://www.tetrapak.com/pt-br/about-tetra-pak/news-andevents/ newsarchive/para-93-dos-consumidores-brasileiros-marcas-comembalagensambientalmente-responsaveis-influenciam-a-decisao-de-compra. Acesso em: 9 abr. 2021.
TIROLE, Jean. Economia do bem comum. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2020.
VEIGA, José Eli da. Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI. Rio de Janeiro: Garamond, 2008.
VOLTOLINI, Ricardo. Conversa com líderes sustentáveis: o que aprender com quem fez ou está fazendo a mudança para a sustentabilidade. São Paulo: Senac São Paulo, 2011.
WWF. Pegada Ecológica? O que é isso? 2021. Disponível em: https://www.wwf.org.br/natureza_brasileira/especiais/pegada_ecologica/o_que_e_pegada_e
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Nydia Maria Costa Andrade de Carvalho, Vanessa Alves Holanda, Luisa Janaina Lopes Barroso Pinto

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.








