Percepção de médicos, pacientes e familiares sobre o papel da empatia clínica na promoção dos direitos do paciente no contexto do disclosure
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15803Palavras-chave:
Empatia, Disclosure, Direitos do Paciente, Paciente, Evento adversoResumo
O presente artigo objetiva analisar as articulações existentes entre a empatia clínica e os direitos dos pacientes, com proposição de fundamentos para construir base teórica para vertente da Bioética Clínica que se baseia nos direitos dos pacientes e na empatia clínica. Para tanto, foi realizada pesquisa do tipo descritivo-exploratório, com abordagem qualitativa, envolvendo 4 médicos que lidam com o tema do disclosure e 5 pacientes e familiares que sofreram algum evento adverso no contexto dos cuidados em saúde. Todos os participantes são adultos e juridicamente capazes. O disclosure é uma abordagem complexa e multifacetada, que abarca um processo comunicacional e pedido de desculpa e, diante da ocorrência de um evento adverso, o disclosure deve ser adotado pela organização de saúde. Assim, desde o seu início até o final, é um processo permeado por emoções, haja vista que algum dano foi gerado para o paciente e familiares, e, em determinadas situações, também foi gerado para o profissional diretamente envolvido no evento. Desse modo, mostra-se importante a investigação sobre o papel da empatia no processo de disclosure, especialmente quanto ao fato de que a empatia dos profissionais de saúde é sujeita a um processo de escolha, em ser ou não empático no processo de disclosure, da comunicação empática e do pedido de desculpa, o que pode afetar diretamente todos os envolvidos.
Referências
1. Albuquerque A. Disclosure de incidentes de segurança do paciente sob a ótica do Direito do Paciente. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. [Internet] 2022 Sep 20;11(3):70–90. [citado em 11 fev. 2024]. Disponível em: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/925
2. World Health Organization (WHO). Patient Safety. [Internet] 2023. [citado em 13 jan. 2024]. Disponível em: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/patient-safety#:~:text=The%20harm%20can%20caused,2.6%20million%20deaths%20(4)
3. Dhamanti I, Ni Njoman Juliasih, I Nyoman Semita, Nor Azazi Zakaria, Guo H, Sholikhah V. Health Workers’ Perspective on Patient Safety Incident Disclosure in Indonesian Hospitals: A Mixed-Methods Study. Journal of multidisciplinary healthcare. [Internet] 2023 May 1;Volume 16:1337–48. [citado em 13 jan.2024] . Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37204999/
4. Leape LL. Making Healthcare Safe. Cham: Springer International Publishing; 2021.
5. Makpal Alchimbayeva, Natalya Glushkova, Vugar Mammadov, Sholpan Aliyeva, Azhar Dyussupova, Almas Dyussupov & Oxana Tsigengagel (2023): The intention to disclose medical errors among health professionals in Kazakhstan, International Journal of Healthcare Management, DOI: 10.1080/20479700.2023.2190635
6. Gallagher TH, Hemmelgarn C, Benjamin EM. Disclosing medical errors: prioritising the needs of patients and families. BMJ Quality & Safety [Internet]. 2023 Oct 1;32(10):557–61. [citado em 13 jan. 2024]. Disponível em: https://qualitysafety.bmj.com/content/32/10/557
7. Albuquerque, A. Empatia nos Cuidados em Saúde: comunicação e ética na prática clínica. Rio de Janeiro: Manole, 2023.
8. Guidi C, Traversa C. Empathy in Patient care: from “Clinical Empathy” to “Empathic Concern.” Medicine, Health Care and Philosophy [Internet]. 2021 Jul 1;24(4). [citado em 13 nov. 2023] Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34196934/
9. Laarman BS. De rol van het recht als er iets misgaat in de gezondheidszorg [Internet]. Vrije Universiteit Amsterdam. Den Haag. [Internet] 2022. [citado em 12 nov. 2023] Disponível em: https://research.vu.nl/en/publications/de-rol-van-het-recht-als-er-iets-misgaat-in-de-gezondheidszorg
10. National Patient Safety Office. National Open Disclosure Framework (2023). Disponível em: file:///C:/Users/User/Downloads/273442_1b63c986-f080-4c78-86e2-3e3d2a16fd22.pdf.
11. Albuquerque, A. Disclosure nos Cuidados em Saúde: comunicação aberta de eventos adversos. São Paulo: Dialética, 2024.
12. O’Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards for Reporting Qualitative Research. Academic Medicine. [Internet] 2014 Sep;89(9):1245–51. [citado em 13 nov. 2023]. Disponível em: https://journals.lww.com/academicmedicine/fulltext/2014/09000/standards_for_reporting_qualitative_research__a.21.aspx
13. Vinuto J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa. Tematicas. [Interne] 2014 Dec 30;22(44):203–20. [citado em 03 nov. 2023]. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/10977
14. Rocha D, Daher MDC, Sant’Anna VL de A. A entrevista em situação de pesquisa acadêmica: reflexões numa perspectiva discursiva. Polifonia [Internet]. 2004. [citado em 13 nov. 2023] Disponível em: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/polifonia/article/view/1132
15. Minayo, MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec, 2004.
16. Howick J. Empathic doctors have more satisfied patients – new study. 31 jan. 2024. Disponível: https://go.gale.com/ps/i.do?p=HRCA&sw=w&issn=&v=2.1&it=r&id=GALE%7CA781076566&sid=googleScholar&linkaccess=abs&userGroupName=anon%7Ef07ffc10&aty=open-web-entry.
17. Halpern J, Fraga J. 2022. Empathic curiosity is a way for health-care professionals to manage stress. New York: Washington Post. Disponível em: https://johannashapiro.org/wp-content/uploads/2022/05/EMPATHIC-CURIOSITY.pdf. Acesso em: 20 jun. 2024.
18. Howick J, Rees S. Overthrowing barriers to empathy in healthcare: empathy in the age of the Internet. Journal of the Royal Society of Medicine, 2017; 110(9): 352-357
19. Howick J, Mittoo S, Abel L, Halpern J, Mercer S. A price tag on clinical empathy? Factors influencing its cost-effectiveness. Journal of the Royal Society of Medicine. [Interne] 2020 Sep 15;113(10):389–93. [citado em 12 nov. 2023]. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32930031/
20. Rorty R. Human Rights, Rationality, and Sentimentality [Internet]. [citado em 12 jan. 2024]. Disponível em: https://web.archive.org/web/20030514062818id_/http://homepage.newschool.edu:80/~quigleyt/hr/rorty.pdf
21. Hunt, L. A invenção dos direitos humanos. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
22. Von Harbou F. A Remedy called Empathy: The Neglected Element of Human Rights Theory. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy [Internet]. 2013 [cited 2023 Dec 19];99(2):133–51. [citado em 14 nov. 2023]. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/23681063
23. Phongpetra P. The Duality of Empathy and Human Rights The Duality of Empathy and Human Rights [Internet]. 2011 [citado em 13 nov. 2023] Disponível em: https://digitalrepository.trincoll.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1112&context=trinitypapers
24. Albuquerque, A. Manual de Direito do Paciente. CEI: Belo Horizonte, 2020.
25. Mahmoodi A, Khani L, Ghaffari M. Relationship between Empathy and Spiritual Intelligence with Nurses’ Attitudes towards Patients’ Rights: The Mediating Role of Social Responsibility. Journal of Nursing Education. [Internet] 2017 Jun 10;6(2):61–70. [citado em 11 nov. 2023] Disponível em: https://jne.ir/article-1-831-en.html
26. Busch IM, Saxena A, Wu AW. Putting the Patient in Patient Safety Investigations. Journal of Patient Safety. [Internet] 2020 Mar;1. [citado em 12 nov. 2023] Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32195779/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Mariana Menegaz, Luiza Pinheiro, Roberta Mânica, Aline Albuquerque
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
