APLICAÇÃO DA TÓPICA JURÍDICA NO DIREITO AMBIENTAL: ANÁLISE DE UM CASO CONCRETO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2016.45.45-69Abstract
O presente artigo pretende, a partir de um caso prático vivenciado em um procedimento administrativo de licenciamento ambiental no estado de Minas Gerais, ilustrar a aplicação da tópica concretista, em especial a desenvolvida por Friedrich Müller, avaliando seus elementos e a desenvoltura da metódica para a decisão em concreto de dada situação-problema.
A tópica de viés concretista, inspirada na tópica “pura” resgatada no âmbito jurídico por Theodor Viehweg (1907-1988), surge como um dos modelo de superação do positivismo legalista.
Os balizamentos para a interpretação e os elementos de trabalho de que se vale a tópica concretista ofertam para a Teoria do Direito um modelo de superação do paradigma estabelecido pelo positivismo, centrado não mais apenas no teor literal de determinada prescrição normativa, mas em todo um aporte de elementos hábeis à construção de uma decisão voltada para o caso concreto.
Após a apresentação do caso prático com a delimitação do problema, proceder-se-á a uma breve análise da tópica, com ênfase em Viehweg e Müller, para então buscar-se uma solução individualizada ao caso concreto analisado com os recursos emprestados pela tópica concretista desse último autor, concluindo-se que a tópica, encarada como técnica de pensar problemático, conduz a uma decisão jurídica não apenas formalmente correta, mas materialmente adequada, a partir da análise do caso concreto.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By publishing in the Revista Direito em Debate, authors agree to the following terms:
Articles are licensed under the Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), which allows:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format;
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, including commercial use.
These permissions are irrevocable, provided the following terms are respected:
Attribution — authors must be properly credited, with a link to the license and indication of any modifications made;
No additional restrictions — no legal or technological measures may be applied that restrict the use permitted by the license.
Notices:
The license does not apply to elements in the public domain or covered by legal exceptions.
The license does not grant all rights required for specific uses (e.g., image rights, privacy, or moral rights).
The journal is not responsible for opinions expressed in the articles, which remain the sole responsibility of the authors. The Editor, with the support of the Editorial Committee, reserves the right to suggest or request modifications when necessary.
Only original scientific articles presenting research results of interest, not previously published or simultaneously submitted to another journal with the same purpose, will be accepted.
References to trademarks or specific products are intended solely for identification purposes and do not imply any promotional endorsement by the authors or the journal.
License Agreement (for articles published as of 2026): Authors retain copyright over their articles and grant the Revista Direito em Debate the right of first publication.








