Hate speech and Fake news: Paths to overcome through fraternity
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2023.59.13723Keywords:
discurso de ódio; fake news; metateoria do direito fraterno; fraternidade.Abstract
The current society, marked by the technological revolution, has enabled the creation of new virtual communication spheres, notably with the emergence of the internet. Hate opinions disseminated through these new environments have gained notoriety in academic debates, as digital spaces, especially with social media, have reshaped the dynamics of spreading such opinions. Guided by the dialectical logic of "us against them," segregating discourses often target vulnerable minorities, as the fear of "the other" acts as a legitimizing factor for intolerance. This article aims to demonstrate the overcoming of hate speech through the foundations of Fraternal Law Metatheory. The research problem is to identify ways to eliminate hate speech, and the general objective is to demonstrate the possibilities of fraternity in confronting hate speech. The methodological construction used is based on the assumptions of Fraternal Law Metatheory, which presupposes a critical-constructive analysis of social phenomena through the unveiling of paradoxes. It is hoped that this study will contribute to expanding the perspective of equity and reducing hatred through the legal field.
References
APPADURAI, Arjun. O medo do pequeno número: ensaios sobre a geografia da raiva. Trad. Ana Goldberger. São Paulo: Iluminuras; Itaú Cultural, 2009.
ARTIGO 19. Panorama sobre discurso de ódio no Brasil. São Paulo, Artigo 19, n. d., 2014. Disponível em: http://artigo19.org/centro/files/discurso_odio.pdf. Acesso em: 24 out. 2022.
BIROLI, Flávia. Gênero e desigualdades: limites da democracia no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 12 out. 2022.
BRUGGER, Winfried. Proibição ou proteção do discurso de ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. 2007. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/1418/884. Acesso em: 24 out. 2022.
BUTLER, Judith. Excitable Speech: A Politics of the Performative. New York: Routledge, 1997.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede: do conhecimento à política. In: CASTELLS, Manuel; CARDOSO, Gustavo (org.). A sociedade em rede: do conhecimento à acção política. Belém, Portugal: Imprensa Nacional, 2005. (Conferência). Disponível em: https://egov.ufsc.br/portal/conteudo/sociedade-em-rede-do-conhecimento-%C3%A0-ac%C3%A7%C3%A3o-pol%C3%ADtica. Acesso em: 1º out. 2022.
MARTINI, Sandra Regina; STURZA, J. M. Direitos humanos: saúde e fraternidade. 1. ed. Porto Alegre: Editora Evangraf, 2019.
MARTINS, Anna Clara Lehmann. Discurso de ódio em redes sociais e reconhecimento do outro: o caso M. Revista Direito GV, v. 15, n. 1, p. 1-30, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201905. Acesso em: 2 nov. 2022.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. Liberdade de expressão e discurso do ódio. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
ODUM, Eugene P.; BARRET, Gary W. Fundamentos da ecologia. Trad. Pegasus Sistemas e Soluções. São Paulo: Cengage Learning, 2008.
ONU. Organização das Nações Unidas. Estratégias das Nações Unidas e Plano de Ação sobre Discurso de Ódio. Escritório de Prevenção ao Genocídio e a responsabilidade de proteger, 2019. Disponível em: https: //www.un.org/en/genocideprevention/documents/UN%20Strategy%20and %20Plan%20of%20Action%20on%20Hate%20Speech%2018%20June%20 SYNOPSIS.pdf. Acesso em: 2 out. 2022.
RESTA, Eligio. O direito fraterno. Tradução e coordenação Sandra Regina Martini Vial. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2004.
ROCHA, Juliana Lívia Antunes da; MENDES, André Pacheco Teixeira. Cartilha de orientação para vítimas de discurso de ódio. Rio de Janeiro: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro e FGV, 2020. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/29490. Acesso em: 25 out. 2022.
SARMENTO, Daniel. A liberdade de expressão e o problema do “Hate Speech”. Revista de Direito do Estado, v. 4, p. 53-106, 2006. Disponível em: http: //professor.pucgoias.edu.br/sitedocente/admin/arquivosupload/4888/ material/a-liberdade-de-expressao-e-o-problema-do-hate-speech-daniel-sarmento.pdf. Aceso em: 31 out. 2022.
SCHÄFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton dos. Discurso de ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de Informação Legislativa, v. 52, n. 207, p. 143-158, 2015. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/515193. Aceso em: 28 out. 2022.
SEGATO, Rita. Gênero e colonialidade: em busca de chaves de leitura e de um vocabulário estratégico descolonial. E-cadernos CES, Coimbra, n. 18, p. 106-131, 2012.
SILVA, Rosane Leal da et al. Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista Direito GV, v. 7, n. 2, p. 445-468, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322011000200004. Acesso em: 31 out. 2022.
SOUZA, Elany Almeida de; REBELATO, Júlia Marques de. Imigrantes no Brasil – discursos de ódio e xenofobia na sociedade da informação: como atribuir uma função social à internet? Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias, v. 1, n. 2, p. 74 -97, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2015.v1i1.48. Acesso em: 25 out. 2022.
WERMUTH, M. Ângelo D.; NIELSSON, J. G. Ultraliberalismo, evangelicalismo político e misoginia: a força triunfante do patriarcalismo na sociedade brasileira pós-impeachment. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 13, n. 2, p. 455-488, 2018. DOI: https://doi.org/10.5902/1981369427291. Acesso em: 9 nov. 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By publishing in the Revista Direito em Debate, authors agree to the following terms:
Articles are licensed under the Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), which allows:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format;
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, including commercial use.
These permissions are irrevocable, provided the following terms are respected:
Attribution — authors must be properly credited, with a link to the license and indication of any modifications made;
No additional restrictions — no legal or technological measures may be applied that restrict the use permitted by the license.
Notices:
The license does not apply to elements in the public domain or covered by legal exceptions.
The license does not grant all rights required for specific uses (e.g., image rights, privacy, or moral rights).
The journal is not responsible for opinions expressed in the articles, which remain the sole responsibility of the authors. The Editor, with the support of the Editorial Committee, reserves the right to suggest or request modifications when necessary.
Only original scientific articles presenting research results of interest, not previously published or simultaneously submitted to another journal with the same purpose, will be accepted.
References to trademarks or specific products are intended solely for identification purposes and do not imply any promotional endorsement by the authors or the journal.
License Agreement (for articles published as of 2026): Authors retain copyright over their articles and grant the Revista Direito em Debate the right of first publication.
