Discursos de ódio e Fake news: Caminhos para a superação a partir da fraternidade
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2023.59.13723Palavras-chave:
discurso de ódio; fake news; metateoria do direito fraterno; fraternidade.Resumo
A sociedade atual, marcada pela revolução tecnológica, possibilitou a criação de novas esferas comunicacionais virtuais, notadamente com o surgimento da internet. Opiniões de ódio, veiculadas por meio desses novos ambientes, têm ganhado notoriedade em debates acadêmicos, pois os espaços digitais, sobretudo com as redes sociais, geraram um rearranjo na dinâmica da propagação destas opiniões. Orientados sob a lógica dialética do “nós contra eles”, os discursos segregacionistas, quase sempre, têm como alvos minorias fragilizadas, uma vez que o temor “ao diferente” atua como legitimador das intolerâncias. Este artigo objetiva demonstrar a superação do discurso do ódio através dos fundamentos da Metateoria do Direito Fraterno. O problema de pesquisa é identificar formas de eliminar discurso do ódio, o objetivo geral é demonstrar as possibilidades da fraternidade no enfrentamento do discurso do ódio, a construção metodológica utilizada está alicerçada nos pressupostos da Metateoria do Direito fraterno, a qual pressupõem uma análise crítica-construtiva dos fenômenos sociais a partir do desvelamento de paradoxos. Espera-se que este estudo contribua para ampliar a perspectiva de equidade e diminuição do ódio através do campo jurídico.
Referências
APPADURAI, Arjun. O medo do pequeno número: ensaios sobre a geografia da raiva. Trad. Ana Goldberger. São Paulo: Iluminuras; Itaú Cultural, 2009.
ARTIGO 19. Panorama sobre discurso de ódio no Brasil. São Paulo, Artigo 19, n. d., 2014. Disponível em: http://artigo19.org/centro/files/discurso_odio.pdf. Acesso em: 24 out. 2022.
BIROLI, Flávia. Gênero e desigualdades: limites da democracia no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 12 out. 2022.
BRUGGER, Winfried. Proibição ou proteção do discurso de ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. 2007. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/1418/884. Acesso em: 24 out. 2022.
BUTLER, Judith. Excitable Speech: A Politics of the Performative. New York: Routledge, 1997.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede: do conhecimento à política. In: CASTELLS, Manuel; CARDOSO, Gustavo (org.). A sociedade em rede: do conhecimento à acção política. Belém, Portugal: Imprensa Nacional, 2005. (Conferência). Disponível em: https://egov.ufsc.br/portal/conteudo/sociedade-em-rede-do-conhecimento-%C3%A0-ac%C3%A7%C3%A3o-pol%C3%ADtica. Acesso em: 1º out. 2022.
MARTINI, Sandra Regina; STURZA, J. M. Direitos humanos: saúde e fraternidade. 1. ed. Porto Alegre: Editora Evangraf, 2019.
MARTINS, Anna Clara Lehmann. Discurso de ódio em redes sociais e reconhecimento do outro: o caso M. Revista Direito GV, v. 15, n. 1, p. 1-30, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201905. Acesso em: 2 nov. 2022.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. Liberdade de expressão e discurso do ódio. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
ODUM, Eugene P.; BARRET, Gary W. Fundamentos da ecologia. Trad. Pegasus Sistemas e Soluções. São Paulo: Cengage Learning, 2008.
ONU. Organização das Nações Unidas. Estratégias das Nações Unidas e Plano de Ação sobre Discurso de Ódio. Escritório de Prevenção ao Genocídio e a responsabilidade de proteger, 2019. Disponível em: https: //www.un.org/en/genocideprevention/documents/UN%20Strategy%20and %20Plan%20of%20Action%20on%20Hate%20Speech%2018%20June%20 SYNOPSIS.pdf. Acesso em: 2 out. 2022.
RESTA, Eligio. O direito fraterno. Tradução e coordenação Sandra Regina Martini Vial. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2004.
ROCHA, Juliana Lívia Antunes da; MENDES, André Pacheco Teixeira. Cartilha de orientação para vítimas de discurso de ódio. Rio de Janeiro: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro e FGV, 2020. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/29490. Acesso em: 25 out. 2022.
SARMENTO, Daniel. A liberdade de expressão e o problema do “Hate Speech”. Revista de Direito do Estado, v. 4, p. 53-106, 2006. Disponível em: http: //professor.pucgoias.edu.br/sitedocente/admin/arquivosupload/4888/ material/a-liberdade-de-expressao-e-o-problema-do-hate-speech-daniel-sarmento.pdf. Aceso em: 31 out. 2022.
SCHÄFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton dos. Discurso de ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de Informação Legislativa, v. 52, n. 207, p. 143-158, 2015. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/515193. Aceso em: 28 out. 2022.
SEGATO, Rita. Gênero e colonialidade: em busca de chaves de leitura e de um vocabulário estratégico descolonial. E-cadernos CES, Coimbra, n. 18, p. 106-131, 2012.
SILVA, Rosane Leal da et al. Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista Direito GV, v. 7, n. 2, p. 445-468, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322011000200004. Acesso em: 31 out. 2022.
SOUZA, Elany Almeida de; REBELATO, Júlia Marques de. Imigrantes no Brasil – discursos de ódio e xenofobia na sociedade da informação: como atribuir uma função social à internet? Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias, v. 1, n. 2, p. 74 -97, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2015.v1i1.48. Acesso em: 25 out. 2022.
WERMUTH, M. Ângelo D.; NIELSSON, J. G. Ultraliberalismo, evangelicalismo político e misoginia: a força triunfante do patriarcalismo na sociedade brasileira pós-impeachment. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 13, n. 2, p. 455-488, 2018. DOI: https://doi.org/10.5902/1981369427291. Acesso em: 9 nov. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.








