O que direciona a cooperação em cooperativas agropecuárias?
DOI:
https://doi.org/10.21527/2237-6453.2023.59.13152Palavras-chave:
cooperativas, aspectos demográficos, aspectos econômicos, confiançaResumo
A proposta deste artigo é analisar como os fatores demográficos, econômicos e a confiança afetam as atividades de cooperação em três regiões brasileiras. As atividades de cooperação foram analisadas tomando como referência uma adaptação do modelo de Muriqi, Fekete-Farkas e Baranyai, (2019). Para coleta de dados utilizou-se de questionários e grupos focais com produtores vinculados às cooperativas em Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Sul e Rio Grande do Norte. Os dados foram analisados utilizando-se de estatística descritiva e teste Qui-Quadrado de Pearson, bem como análise de conteúdo. Os dados não revelam fatores predominantes que conduzem a um perfil de cooperação, mas a um conjunto de variáveis singulares (localidade, etnia, tamanho da propriedade, tipos de produtos) que produzem estruturas de cooperação e confiança semelhantes nos três Estados, com ênfase em fatores negativos relacionados à ineficiência e desconfiança na gestão. A cooperação mostrou-se um constructo complexo, pois não foram encontradas relações causais que evidenciam maior cooperação. Os Estados têm condições demográficas e econômicas diferenciadas, contudo apresentam um perfil semelhante na confiança. Nós contribuímos com o modelo de Muriqi, Fekete-Farkas e Baranyai (2019) com inclusão de variáveis de análise e indicativos de novas.
Referências
AIGNEREN, M. La técnica de recolección de información mediante los grupos focales. Revista Electrónica del Centro de Investigación Social (CEO), 2001. Disponível em: http://ccp.ucr.ac.cr/bvp/texto/14/grupos_focales.htm. Acesso em: 29 nov. 2022.
BARBOSA, E. J. A.; GARZÃO, M. O.; COSTA, N. L.; SANTANA, A. C. Comercialização da soja: elementos para entender a importância do preço e da época do ano na decisão de venda pelo produtor rural. Desenvolvimento em Questão, Ijuí, v. 20, n. 58, p. 1-16, 2022.
CASTRO, M. P. de. A auto-organização feminista como processo de aprendizagem coletiva: a experiência da Rede Xique-Xique. 2014. Dissertação (Mestrado em Educação) – Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/48/48134/tde-22102014-132338/pt-br.php. Acesso em: 2 fev. 2022.
COOK, M. L. The future of US agricultural cooperatives: A neo-institutional approach. American Journal of Agricultural Economics, Missouri, v. 77, n. 5, p. 1.153-1.159, 1995.
CREED, W. E. D.; MILES, R. E. Trust in organizations: A conceptual framework linking organizational forms, managerial philosophies, and the opportunity costs of controls. In: KRAMER, Roderick M.; TYLER, Tom R. (Eds.). Trust in organizations: Frontiers of theory and research. Londres: Sage Publications, 1996.
DE AQUINO, J. R.; ALVES, M. O.; VIDAL, M. de F. Agricultura familiar no Nordeste do Brasil: um retrato atualizado a partir dos dados do censo agropecuário 2017. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 51, suplemento especial, p. 31-54, 2020.
EMATER/RS-ASCAR. Relatório socioeconômico da cadeia produtiva do leite no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Emater/RS-Ascar, 2019. Disponível em: https://www.ufsm.br/app/uploads/sites/370/2019/12/Relatorio-Leite-2019_2.pdf. Acesso em: 2 fev. 2022.
FERREIRA, N. M. da C. Cooperativismo sob a ótica da economia solidária e popular: algumas evidências no meio rural potiguar. 2010. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Programa de Pós Graduação em Ciências Sociais, Natal, 2010. Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/jspui/bitstream/123456789/13738/1/CooperativismoOticaEconomia_Ferreira_2010.pdf. Acesso em: 2 fev. 2022.
FORGIARINI, D. I.; ALVES, C. N.; MENDINA, H. J. C. Aspectos teóricos do cooperativismo e suas implicações para a gestão de cooperativas. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas, Santa Maria, edição especial, n. 1, p. 21-36, 2018.
GASKELL, G. Entrevistas individuais e grupais. In: GASKELL, G.; BAUER, M. W. (org.). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Vozes, 2002. p. 64-89.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2017. Rio de Janeiro: IBGE/Sidra, 2019. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017. Acesso em: 19 mar. 2021.
JENSEN-AUVERMANN, T.; ADAMS, I.; DOLUSCHITZ, R. Trust – Factors that have an impact on the interrelations between members and employees in rural cooperatives. Journal of Co-operative Organization and Management, Amsterdã, v. 6, n. 2, p. 100-110, 2018.
KUNZLER, L. L.; BADALOTTI, R. M. Cooperação alternativa como estratégia de viabilização da agricultura familiar: o caso da Cooperativa Central Sabor Colonial. Desenvolvimento em Questão, Ijuí, v. 15, n. 39, p. 320-352, 2017.
LAZZARINI, S.; CHADDAD, F.; COOK, M. Integrating supply chain and network analyses: the study of netchains. Journal on chain and network science, Amsterdã, v. 1, n. 1, p. 7-22, 2001.
LOPES, F. M. Índios, colonos e missionários na colonização da capitania do Rio Grande do Norte. Mossoró: Fundação Guimarães Duque, 2003.
MACEDO, A. dos S.; SOUSA, D. N. de; AMODEO, N. B. P. A Organização do quadro social na interface entre gestão empresarial e social de cooperativas. Desenvolvimento em Questão, Ijuí, n. 12, v. 26, p. 177-205, 2014.
MAEDA, M. Y.; SAES, M. S. M. A lógica da ação coletiva: a experiência do Condomínio Agrícola Leópolis. In: SEMEAD – SEMINÁRIOS EM ADMINISTRAÇÃO, 12., 2009, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: Semead, 2009.
MOJO, D.; FISCHER, C.; DEGEFA, T. The determinants and economic impacts of membership in coffee farmer cooperatives: recent evidence from rural Ethiopia. Journal of Rural Studies, Londres, v. 50, p. 84-94, 2017.
MORGAN, D. L. Focus group as qualitative research. London: Sage, 1997.
MURIQI, S.; FEKETE-FARKAS, M.; BARANYAI, Z. Drivers of cooperation activity in Kosovo’s agriculture. Agriculture, Basel, v. 9, n. 5, p. 96, 2019.
OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Anuário do Cooperativismo Brasileiro 2019. Brasília: SistemaOCB, 2019. Disponível em: https://www.ocb.org.br/publicacao/53/anuario-do-cooperativismo-brasileiro-2019. Acesso em: 25 jan. 2021.
OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Anuário do Cooperativismo Brasileiro 2021. Brasília: SistemaOCB, 2022a. Disponível em: https://anuario.coop.br/anuario#apresentacao. Acesso em: 29 nov. 2022.
OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. História do Cooperativismo. SistemaOCB. Disponível em: https://www.ocb.org.br/historia-do-cooperativismo. Acesso em: 2 fev. 2022b.
OCB/MS. Sindicato e Organização das Cooperativas no Mato Grosso do Sul. COOP-Grande completa 75 anos de trabalho. Sistema OCB/MS, 13 maio 2010. Disponível em: http://ocbms.org.br/noticia/coop-grande-completa-75-anos-de-trabalho/749/. Acesso em: 2 fev. 2022.
OCB/MS. Sindicato e Organização das Cooperativas no Mato Grosso do Sul. Cooperativismo. Sistema OCB/MS, 25 fev. 2011. Disponível em: http://ocbms.org.br/noticia/cooperativismo/1277/. Acesso em: 2 fev. 2022.
OCB/MS. Sindicato e Organização das Cooperativas no Mato Grosso do Sul. Panorama do Cooperativismo Sul-mato-grossense 2019. Campo Grande: Sistema OCB/MS, 2019. Disponível em: http://ocbms.org.br/public/publicacoes/9935-panorama-cooperativismo-ms-web-2.pdf. Acesso em: 24 jan. 2022.
PEREIRA, J. P. de C.; CARVALHO, M. M. de. Cooperação e localidade: uma análise no contexto do agronegócio de flores. Produção, Rio de Janeiro, v. 18, n. 1, p. 195-209, 2008.
POLANYI, K. A grande transformação. Rio de Janeiro: Campus, 2013.
PUTNAM, R. D. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2006.
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Áustria: R Foundation for Statistical Computing, 2020. Disponível em: https://www.r-project.org/ Acesso: 2 fev. 2022
RIEDER, A. Vida rural de colonos de Erechim (RS), Brasil, em torno da década de 1960. Raízes e Rumos, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 33-47, 2017.
ROTTER, J. B. Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, Washington, v. 35, n. 1, p. 1-7, 1980.
SAES, M. S. M. Estratégias de diferenciação e apropriação da quase-renda na agricultura: a produção de pequena escala. 2008. Tese (Livre Docência em Administração) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008. Disponível em: http://pensaqa.fia.com.br/wp-content/uploads/2018/06/Estrategias_de_diferenciacao_e_apropriacao_da_quase_renda_na_agricultura_a_producao_em_pequena_escala_2008-1.pdf. Acesso em: 2 fev. 2022.
SANTOS, B. de S. Produzir para viver: os caminhos da produção não capitalista. Rio de Janeiro: Civilização brasileira, 2002.
SILVA, K. V. da; MORETTO NETO, L. Gestão social e participação nas decisões: estudos de caso em cooperativas de base social catarinenses. Desenvolvimento em Questão, Ijuí, n. 13, v. 30, p. 132-154, 2015.
VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2006.
VOGT, O. P.; RADÜNZ, R. Jesuítas e cooperativismo: as associações e seu papel no desenvolvimento regional do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de História das Religiões, Maringá, v. 15, n. 15, p. 273-284, 2013.
WESZ JUNIOR, V. J.; BUENO, V. do N. A produção de soja em pequenas propriedades familiares na Região das Missões/RS. In: SOBER, 46, 2008, Rio Branco. Anais [...]. Rio Branco: Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural, 2008.
WILLIAMSON, O. E. Transaction-cost economics: the governance of contractual relations. The Journal of Law and Economics, Chicago, v. 22, n. 2, p. 233-261, 1979.
YU, L.; NILSSON, J. Farmers’ Assessments of Their Cooperatives in Economic, Social, and Environmental Terms: An Investigation in Fujian, China. Frontiers in Environmental Science, Lausanne, v. 9, p. 151, 2021.
ZWICK, E.; PEREIRA, J. R. Gestão de cooperativas: derivações teóricas do pensamento utópico. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, Maringá, v. 35, n. 1, p. 13-23, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Desenvolvimento em Questão
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Desenvolvimento em Questão, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2025): Os autores mantêm os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem a Revista Desenvolvimento em Questão o direito de primeira publicação.
