O impacto da idade na funcionalidade e no risco de quedas de pacientes amputados transfemorais
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15487Palavras-chave:
Amputação, Funcionalidade, ReabilitaçãoResumo
As amputações de membros inferiores são responsáveis por causar comprometimento na funcionalidade, déficit de equilíbrio e coordenação. Dentre as alterações funcionais destaca-se o maior índice de quedas nessa população; variáveis estas relacionadas diretamente com a idade. Diante disso, o objetivo desse estudo foi avaliar o impacto da idade na funcionalidade e risco de quedas em pacientes amputados transfemorais. Trata-se de um estudo observacional, analítico e transversal, com amostra composta por 18 indivíduos do sexo masculino, com amputação transfemoral e idade entre 30 a 80 anos. Para as avaliações foram utilizados os seguintes instrumentos: Amputee Mobility Predictor (AMP), Medida de Independência Funcional (MIF) e o teste Timed Up and Go (TUG). Foi utilizado estatística descritiva e o teste de Correlação de Spearman (p<0,05). Foi observada correlação moderada, inversa e significativa da AMP e da MIF total e motora com a idade (p=0,01, p=0,05 e p=0,01, respectivamente). Além disso, a idade demonstrou ter correlação forte e significativa com o teste TUG (p<0,000), indicando maior risco de quedas. A idade impactou negativamente na funcionalidade e no risco de quedas dos pacientes, pois quanto maior a idade, maior foi o tempo para concluir TUG e pior foi a funcionalidade avaliada pela AMP e da MIF. Esses dados podem auxiliar o processo de reabilitação, melhorando a independência e qualidade de vida do paciente amputado.
Referências
1 - Chamlian TR, Santos JK dos, Faria CC de, Pirrelo MS, Leal CP. Pain related to amputation and functionality of individuals with lower limb amputations. Acta Fisiátrica. 2014;21(3):113–6. doi: https://doi.org/10.5935/0104-7795.20140023
2 - De Marchis C, Ranaldi S, Varrecchia T, Serrao M, Castiglia SF, Tatarelli A, Ranavolo A, Draicchio F, Lacquaniti F, Conforto S. Characterizing the gait of people with different types of amputation and prosthetic components through multimodal measurements: a methodological perspective. Front Rehabil Sci. 2022;3:804746. doi: https://doi.org/10.3389/fresc.2022.804746
3 - Karaali E, Duramaz A, Çiloğlu O, Yalın M, Atay M, Aslantaş FÇ. Factors affecting activities of daily living, physical balance, and prosthesis adjustment in non-traumatic lower limb amputees. Turk J Phys Med Rehab. 2020;66(4):405. doi: 10.5606/tftrd.2020.4623
4 - Marães VRF da S, Cruz BO de AM da, Moreira JA, Sampaio TF de, Almeida CC, Garcia PA. Avaliação do quadril de amputados transfemoral durante contração isométrica em dinamômetro isocinético. Rev Bras Med Esporte [Internet]. 2014Sep;20(5):336–9. doi: https://doi.org/10.1590/1517-86922014200501806
5 - O'Sullivan SB, Schmitz TJ. Fisioterapia: avaliação e tratamento. In: Fisioterapia: avaliação e tratamento. 2010. p. 1506-1506.
6 – Balardin M, Magnabosco SS, Bonetti LV, Zatta PRP, Bernadon DC, Saccani R. Kinematic analysis of the gait of patients with transfemoral and transtibial amputation prosthetized. Revista Saúde e Desenvolvimento. 2023, 11(1): 01-11. doi: http://dx.doi.org/10.18316/sdh.v10i3.9450
7 - Balbi LL, Secco MZ, Pinheiro BB, Pereira MSDC, Barros ARB, Fonseca MDCR. Construct validity of the 2-minute walk test for patients with lower limb amputation using prosthesis. Fisioter Pesq. 2022;28:393-399. doi: https://doi.org/10.1590/1809-2950/21009428042021
8 - Latanioti EP, Angoules AG, Boutsikari EC. Proprioception in above-the-knee amputees with artificial limbs. Sci World J. 2013. doi: https://doi.org/10.1155/2013/417982
9 - Escamilla-Nunez R, Michelini A, Andrysek J. Biofeedback systems for gait rehabilitation of individuals with lower-limb amputation: a systematic review. Sensors. 2020;20(6):1628. doi: https://doi.org/10.3390/s20061628
10 - Newton KL, Evans C, Osmotherly PG. The Timed Up and Go and Two-Minute Walk Test: exploration of a method for establishing normative values for established lower limb prosthetic users. Eur J Physiother. 2016;18(3):161-166. doi: https://doi.org/10.3109/21679169.2016.1150511
11 - Sarroca N, Valero J, Deus J, Casanova J, Luesma MJ, Lahoz M. Quality of life, body image and self-esteem in patients with unilateral transtibial amputations. Sci Rep. 2021;11(1):12559. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-021-91954-1
12 - Kauffman R. Utilizing the Amputee Mobility Predictor for Determination of Functional Level Following a Unilateral Transtibial Amputation: A Case Study. Doctor Of Physical Therapy Program Case Reports, Iowa. 2017;5(1):1-9. doi:
13 - Gailey RS, Roach KE, Applegate EB, Cho B, Cunniffe B, Licht S, Maguire M, Nash MS. The Amputee Mobility Predictor: An instrument to assess determinants of the lower-limb amputee's ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(5):613-627. doi:10.1053/apmr.2002.32309.
14 - Gailey R, Gaunaurd I, Raya M, Kirk-Sanchez N, Prieto-Sanchez LM, Roach K. Effectiveness of an Evidence-Based Amputee Rehabilitation (EBAR) Program: A Pilot Randomized Controlled Trial. Physical Therapy. 2020;100(5):773–.87. doi: https://doi.org/10.1093/ptj/pzaa008
15 - Utiyama DMO, Santos HM dos, Papa LGA del, Silva NM da, Sales VC, Ayres DVM, Battistella LR. Características do perfil de indivíduos amputados atendidos em um instituto de reabilitação. Acta Fisiátrica. 2019;26(1):14–8. doi: https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v26i1a163005
16 - Hawkins AT, Henry AJ, Crandell DM, Nguyen LL. A systematic review of functional and quality of life assessment after major lower extremity amputation. Ann Vasc Surg. 2014;28(3):763-780. doi: https://doi.org/10.1016/j.avsg.2013.07.011
17 - Sions JM, Beisheim EH, Manal TJ, Smith SC, Horne JR, Sarlo FB. Differences in physical performance measures among patients with unilateral lower-limb amputations classified as functional level K3 versus K4. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2018;99(7):1333–41. doi: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2017.12.033
18 - Alexandre TS, Meira DM, Rico NC, Mizuta SK. Accuracy of Timed Up and Go Test for screening risk of falls among community-dwelling elderly. Braz J Phys Ther. 2012;16(4):381-8. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-35552012005000041
19 - Silva ADM, Furtado G, Dos Santos IP, da Silva CB, Caldas LR, Bernardes KO, et al. Functional capacity of elderly with lower-limb amputation after prosthesis rehabilitation: a longitudinal study. Disabil Rehabil Assist Technol. 2021;16(5):556-560. doi: https://doi.org/10.1080/17483107.2019.1684581
20 - Karaali E, Duramaz A, Çiloğlu O, Yalın M, Atay M, Aslantaş FÇ. Factors affecting activities of daily living, physical balance, and prosthesis adjustment in non-traumatic lower limb amputees. Turk J Phys Med Rehabil. 2020;66(4):405. doi:10.5606/tftrd.2020.4623.
21 - Chihuri S, Wong CK. Factors associated with the likelihood of fall-related injury among people with lower limb loss. Inj Epidemiol. 2018;5:1-8. doi: https://doi.org/10.1186/s40621-018-0171-x
22 - Dillon MP, Major MJ, Kaluf B, Balasanov Y, Fatone S. Predict the Medicare Functional Classification Level (K-level) using the Amputee Mobility Predictor in people with unilateral transfemoral and transtibial amputation: A pilot study. Prosthet Orthot Int. 2018;42(2):191-197. doi: https://doi.org/10.1177/0309364617706748
23 - Kaluf B. Evaluation of mobility in persons with limb loss using the Amputee Mobility Predictor and the Prosthesis Evaluation Questionnaire–Mobility Subscale: A six-month retrospective chart review. JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics. 2014;26(2):70-76. doi: 10.1097/JPO.0000000000000020.
24 - Hafner BJ, Gaunaurd IA, Morgan SJ, Amtmann D, Salem R, Gailey RS. Construct validity of the Prosthetic Limb Users Survey of Mobility (PLUS-M) in adults with lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2017;98(2):277-285. doi: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2016.07.026
25 - Chamlian TR, Weintraub M, de Resende JM. Análise funcional e prognóstico de marcha no paciente amputado de extremidade inferior. Acta Fisiátr. 2013;20(4):200-206. doi: https://doi.org/10.5935/0104-7795.20130033
26 - Anton A, Legault Z, Dudek N. Validity of the Comprehensive High-Level Activity Mobility Predictor in a heterogeneous population with lower extremity amputations. Prosthet Orthot Int. 2020;44(2):60-65. doi: https://doi.org/10.1177/0309364619887559
27 - Marquez MG, Kowgier M, Journeay WS. Comorbidity and non-prosthetic inpatient rehabilitation outcomes after dysvascular lower extremity amputation. Can Prosthet Orthot J. 2020;3(1). doi: https://doi.org/10.33137/cpoj.v3i1.33916
28 - Karmarkar AM, Graham JE, Reistetter TA, Kumar A, Mix JM, Niewczyk P, Granger CV, Ottenbacher KJ. Association between Functional Severity and Amputation Type with Rehabilitation Outcomes in Patients with Lower Limb Amputation. Rehabil Res Pract. 2014;2014:961798. doi:10.1155/2014/961798.
29 - Stineman MG, Kwong PL, Xie D, Kurichi JE, Cowper Ripley D, Brooks DM, Bidelspach DE, Bates BE. Prognostic Differences for Functional Recovery After Major Lower Limb Amputation: Effects of the Timing and Type of Inpatient Rehabilitation Services in the Veterans Health Administration. PM&R. 2010;2(4):232-243. doi:10.1016/j.pmrj.2010.01.012.
30 - de Santana FM, da Silva L, Félix MDSD, Cavalcante EG, dos Santos Barbosa J. Dependência Funcional em amputados de membros inferiores cadastrados nas unidades básicas de saúde. ID on line. Rev Psicol. 2014;8(22):84-94. doi: https://doi.org/10.14295/idonline.v8i22.265
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Thais Andréia Schepa Weber, Júlia Garcia, Leandro Viçosa Bonetti, Raquel Saccani
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
