Revisão integrativa das tecnologias de análises espaciais e espaço-temporais da sífilis como potencialidade para ações de saúde pública
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2026.51.16379Palabras clave:
Sífilis, Análise espaço-temporal, Análise espacial, Saúde PúblicaResumen
Objetivo: Sintetizar os tipos de tecnologias de análise espaciais e espaço-temporais da sífilis no contexto da saúde pública. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, que utilizou a estratégia PICo para elaboração da pergunta norteadora: Quais as produções científicas que utilizam tecnologias de análise espacial e/ou espaço-temporal para distribuição de casos de sífilis? Foram realizadas buscas nas fontes de informação PubMed®, SCOPUS, e Web of Science, e na Biblioteca Virtual de Saúde (BVS) em 16 de janeiro de 2024, utilizando operadores booleanos combinados com os descritores: “Syphilis”, “Spatial analysis”, “Spatio-Temporal Analysis”, “Public Health”, a seleção foi realizada por meio do software Apoio à Revisão Sistemática (AReS) e foram incluídos estudos independentes do idioma e período, desde que tivesse estudo ecológico como delineamento metodológico. Resultados: Foram analisados 16 artigos, publicados a partir de 2010. Todos utilizaram dados secundários, com delineamento ecológico. Técnicas de análise de dados de área, análise bayesiana, Moran global e local, estatística de varredura, Modelo Prais-Winsten, e estimativa de densidade por Kernel, com destaque para os coeficientes de incidência e prevalência, principalmente no Brasil. Conclusão: Ficou evidente nos estudos, que a sífilis não se limita apenas à ocorrência dos casos, mas também se relaciona com fatores socioespaciais que influenciam sua ocorrência no tempo e espaço, como desigualdades socioeconômicas, vulnerabilidades sociais e acesso aos serviços de saúde.
Citas
1 Pan American Health Organization (PAHO). Stakeholder Meeting to Address the Rise of Syphilis in the Region of the Americas. Washington, D.C.: PAHO, 2022. Disponível em: https://iris.paho.org/handle/10665.2/56166. Acess:15 jan 2024
2 Rosset F, Celoria V, Delmonte S, Mastorino L, Sciamarrelli N, Boskovic S, Ribero S, Quaglino P. The epidemiology of syphilis worldwide in the last decade. J Clin Med. 2025;14(15):5308. doi:10.3390/jcm14155308.
3 World Health Organization (WHO). Seventy-fourth World Health Assembly - #WHA74. 2021b. Disponível em: https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly/seventy-fourth-world-health-assembly
4 Castro-Cely Y, Orjuela-Ramírez ME. Estudios ecológicos: herramienta clave para la salud pública. Revista de Salud Pública, [S.l.], 2021;23(6):1. DOI: https://doi.org/10.15446/rsap.V23n6.94546
5 Virk A, Qin H, Shahid MM, Liu H, Feng C, Allison K. The Impact of Social Determinants of Health on Ocular Diseases in Western New York: A Comparative Ecological Study of Two U.S. Counties. Healthcare. 2025; 13(23):3089. https://doi.org/10.3390/healthcare13233089.
6 Mendes KDS, Silveira RC de CP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto contexto - enferm [Internet]. 2008Oct;17(4):758–64. Available from: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018.
7 Araújo WC. Recuperação da informação em saúde: Construção, modelos e estratégias. Convergências em Ciência da Informação, 2020;10;3(2):100–134. DOI: https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447
8 Escaldelai FM, Escaldelai L, Bergamaschi DP. Sistema “Apoio à Revisão Sistemática”: solução web para gerenciamento de duplicatas e seleção de artigos elegíveis. Revista Brasileira de Epidemiologia, v. 25, e220030, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-549720220030.2
9 Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt P, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ (Clinical research ed.), 2021;372(71). DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
10 Medeiros JA, Yamamura M, Silva ZP, Domingues CS, Waldaman EA, Chiaravavalloti-Neto F. Spatiotemporal dynamics of syphilis in pregnant women and congenital syphilis in the state of São Paulo, Brazil. Scientific Reports, 2022, 12: 585, 2022. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-04530-y
11 Salway T, Dionne G, Christine K, David R, Vanessa R, Sunny M, et al. Spatial-Temporal Epidemiology of the Syphilis Epidemic in Relation to Neighborhood-Level Structural Factors in British Columbia, 2005–2016. Sexually Transmitted Diseases, 2019;46(9):571-578. DOI: https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000001034
12 Petersen J, Gibin M, Sile B, Simms I. Identifying and interpreting spatiotemporal variation in diagnoses of infectious syphilis among men, England: 2009 to 2013. Sexually Transmitted Infections, 2016;92:380-386. DOI: https://doi.org/10.1136/sextrans-2015-052306
13 Gesink D, Wang S, Norwood T, Sullivan A, Al-Bargash D, Shahin R. Spatial Epidemiology of the Syphilis Epidemic in Toronto, Canada. Sexually Transmitted Diseases, 2014;41(11): 637-648. DOI: https://doi.org/10.1097/OLQ.0000000000000196
14 Lino CM, Sousa MD, Batista MJ. Epidemiological profile, spatial distribution, and syphilis time series: a cross-sectional study in a Brazilian municipality. Journal of Infection in Developing Countries, 2021;15(10):1462–1470. DOI: https://doi.org/10.3855/jidc.13780
15 Oliveira GL, Ferreira AJ, Teles CA, Paixão ES, Fiaccone R, Lana R. Estimating the real burden of gestational syphilis in Brazil, 2007–2018: a Bayesian modeling study. The Lancet Regional Health - Americas, Volume 25, 2023, 100564. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lana.2023.100564
16 Soares K, Spatial analysis of syphilis in pregnancy and congenital syphilis in the state of Espírito Santo, Brazil, 2011-2018. Epidemiol. Serv. Saude, Brasília, 2019;28(3):e2018197. DOI: https://doi.org/10.5123/S1679-49742019000300005
17 Raimundo DM, Sousa GJB, Silva ABP, Almino RHSC, Prado NCC, Silva RAR. Spatial analysis of congenital syphilis in the State of Rio Grande do Norte, between 2008 and 2018. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e20200578. https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2020-0578
18 Seabra I, Ferreira GR, Sorensen W, Oliveira C, Parente AT, Gir E, et al. Spatial scenery of congenital syphilis in Brazil between 2007 and 2018: an ecological study. BMJ Open, 2022;12(4):e058270. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-058270
19 Hu YF, Sun ZQ , Hong FC, Lan LN, Pan P, Mo YS, et al. Spatial and temporal patterns of primary and secondary syphilis in Shenzhen, China. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi = Zhonghua Liuxingbingxue Zazhi, v. 31, n. 8, p. 876–879, 2010. DOI: https://doi.org/10.5772/22406
20 Falavina LP, Lentsck MH, Mathias TA. Trend and spatial distribution of infectious diseases in pregnant women in the state of Paraná-Brazil. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2019;27:3160. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.2838.3160
21 Zhu X, Zhu Z, Gu L, Zhan Y, Gu H, Yao Q, Li X. Spatio-temporal variation on syphilis from 2005 to 2018 in Zhejiang Province, China. Frontiers in Public Health, 2022;10:873754. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.873754
22 Wang R, Li X, Hu Z, Jing W, Zhao Y. Spatial Heterogeneity and Its Influencing Factors of Syphilis in Ningxia, Northwest China, from 2004 to 2017: A Spatial Analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022;19(17):10541. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph191710541
23 Tang S, Shi L, Chen W, Zhao P, Zheng H, Yang B, et al. Spatiotemporal distribution and sociodemographic and socioeconomic factors associated with primary and secondary syphilis in Guangdong, China, 2005-2017. PLoS Neglected Tropical Diseases, 2021;15(8):e0009621, 2021. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009621
24 Zhu B, Fu Y, Liu J, Mao J.. Spatial distribution of 12 class B notifiable infectious diseases in China: A retrospective study. PloS One, 2018;13(4):e0195568. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195568
25Soares KKS, Prado TN do, Zandonade E, Moreira-Silva SF, Miranda AE. Análise espacial da sífilis em gestantes e sífilis congênita no estado do Espírito Santo, 2011-2018. Epidemiol Serv Saúde [Internet]. 2020;29(1):e2018193. Available from: https://doi.org/10.5123/S1679-49742020000100018.
26 Kisa, A., Kisa, S. Structural racism as a fundamental cause of health inequities: a scoping review. Int J Equity Health 24, 257 (2025). https://doi.org/10.1186/s12939-025-02644-7
27 Fang J, Partridge E, Bautista GM, Sankaran D. Congenital Syphilis Epidemiology, Prevention, and Management in the United States: A 2022 Update. Cureus, 2022;14(12):e33009, 2022. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.33009
28 Shu JT, Jiang T, Li CY, Zou MY, Zhou XY, Zhuang X, et al. Epidemiological characteristics and socioeconomic factors of sexually transmitted infections in China during 2002–2021. BMC Public Health 25, 2194 (2025). https://doi.org/10.1186/s12889-025-22515-
29 Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Doenças de Condições Crônicas e Infecções Sexualmente Transmissíveis. Protocolo clínico e diretrizes terapêuticas para atenção integral às pessoas com infecções sexualmente transmissíveis (IST) [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2022. Disponível em: -https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolo_clinico_atecao_integral_ist.pdf.
30 Ramos JA, Persistence of syphilis as a challenge for the Brazilian public health: the solution is to strengthen SUS in defense of democracy and life. Cad. Saúde Pública 2022; 38(5):EN069022. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311XPT069022
31 Chandran A, Roy P. Applications of geographical information system and spatial analysis in Indian health research: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2024 Nov 21;24(1):1448. doi: 10.1186/s12913-024-11837-9.
32Wang Y, Chen X, Xue F. A Review of Bayesian Spatiotemporal Models in Spatial Epidemiology. ISPRS International Journal of Geo-Information. 2024; 13(3):97. https://doi.org/10.3390/ijgi13030097
33 Luan H, Ramsay D, Fuller D. Household income, active travel, and their interacting impact on body mass index in a sample of urban Canadians: a Bayesian spatial analysis. International Journal of Health Geographics, 2019;18(4). DOI: https://doi.org/10.1186/s12942-019-0168-x
34 Xia Z, Tang B, Qin L, Zhang H, Hu X. Spatially Dependent Bayesian Modeling of Geostatistics Data and Its Application for Tuberculosis (TB) in China. Mathematics. 2023; 11(19):4193. https://doi.org/10.3390/math11194193.
35Bernardino ABF, Alves CL, Oliveira LLF. Rede Alyne: processo histórico de criação e impactos iniciais. Rev JRG Estud Acad. 2025;8(19):e082639. doi:10.55892/jrg.v8i19.2639. Available from: https://revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/2639
36Aboushady AT, Mansou F, El Maghraby M, Teixeira B, Cunha S, Dantas M et al.The use of SatScan software to map spatiotemporal trends and detect disease clusters: a systematic review. Commun Med 5, 82 (2025). https://doi.org/10.1038/s43856-024-00699-1
37 Saavedra RdC, Carvalho-Sauer R, Ichihara MYT, Costa MdCN, Soares ES, Teixeira MG. Analysis of the Spatiotemporal Spread of COVID-19 in Bahia, Brazil: A Cluster-Based Study, 2020–2022. COVID. 2025; 5(7):109. https://doi.org/10.3390/covid5070109
38Li Q. Assessing and adjusting for bias in ecological analysis using multiple sample datasets. BMC Med Res Methodol 25, 112 (2025). https://doi.org/10.1186/s12874-025-02552-y
39Ya-Chen Tina Shih, Cathy Bradley, K Robin Yabroff, Ecological and individualistic fallacies in health disparities research, JNCI: Journal of the National Cancer Institute, Volume 115, Issue 5, May 2023, Pages 488–491, https://doi.org/10.1093/jnci/djad047.
40 SILVA JC, Costa AC, Ferreira AN, Bezerra JM, Pacoal LM, Santos FS, Neto MS. Geotechnologies applied in epidemiological studies on cases of covid-19: a narrative review. Rev. Epidemiol. Controle Infecç. 2022;12(4). DOI: https://doi.org/10.17058/reci.v12i4.17646.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Giovana Cristina Chirinéa Donida, Janiel Conceição da Silva, Monika Wernet, Raquel Gardini Sanches Palasio, Mellina Yamamura
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
