Requisitos para um artefato ao transporte de pacientes no atendimento pré-hospitalar em edifícios com elevadores de cabine reduzida
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2026.51.15471Palabras clave:
Emergência, Tecnologia, Atendimento Pré-Hospitalar, Transporte de pacientes, EdifíciosResumen
O objetivo desta pesquisa foi conceber requisitos de eficiência para construção de um artefato tecnológico de uso no transporte de pacientes em elevadores convencionais de cabines com metragem reduzida. A pesquisa metodológica foi realizada de outubro de 2021 a dezembro de 2022, contemplando 5 fases: revisão de escopo; mapeamento dos fatores intervenientes e identificação dos requisitos; definição dos requisitos; validação de conteúdo pelo índice de validade de conteúdo por um comitê de especialistas; síntese e análise das informações e dos dados. Vinte especialistas entre Médicos, Enfermeiros, Bombeiro Militar e Bombeiro Civil/Militar Franco-Brasileiro (Paris), das cinco Macro Regiões Brasileiras (Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste e Sul) responderam ao instrumento de validação dos requisitos elaborados por meio da Escala de Likert. Dentre os resultados, 90% dos itens atingiram o nível de concordância e satisfação recomendada, considerando os valores acima de 0,8 (valores do IVC entre 0,8 e 1). Apenas um item obteve IVC de 0,55 tendo sido este, portanto, estatisticamente não recomendado e excluído. Quatro itens foram incluídos, atendendo as sugestões dos juízes. Adicionalmente, foram apreciados dez artefatos tecnológicos para transporte de pacientes disponíveis no mercado nacional e internacional, selecionados via web, para o Benchmarking, por apresentarem especificações que mais se aproximam dos requisitos estabelecidos, porém sem corresponderem em propriedades e características na sua totalidade. Concluiu-se, com este estudo, a oportunidade em conceber uma nova solução tecnológica prática, aplicável, acessível e de baixo custo, enquanto tecnologia em saúde, a fim de otimizar o transporte de paciente nos Serviços de Atendimento Pré-Hospitalar do Brasil.
Citas
1) Almeida, P. M. V. et al. Análise dos atendimentos do SAMU 192: Componente móvel da rede de atenção às urgências e emergências. Escola Anna Nery, Botucatu, v. 20, p. 289-295, 2016.
2) Sousa, B. V. N.; Teles, J. F.; Oliveira, E. F. Perfil, dificuldades e particularidades no trabalho pré-profissional dos serviços de atendimento-hospitalar móvel: revisão integrativa. Enfermería Actual en Costa Rica, San José, n. 38, pág. 245-260, jun. 2020.
3) Brasil. Ministério da Saúde. Política Nacional de Atenção às Urgências, 3. ed. Brasília: MS, 2006.
4) Adnet, F; Lapostolle, F. International EMS Systems: France. Resuscitation, v. 63, n. 1, p. 7-9, 2004.
5) Gimenez, F. M. P. et al. Analysis of adverse events during intrahospital transportation of critically ill patients. Critical care research and practice, Paraná, 2017.
6) Liu, Yan-Sheng. et al. A novel first aid stretcher for immobilization and transportation of spine injured patients. PLoS One. China. v. 7, n. 7, p. e39544, 2012.
7) Lin, Shwu Jen. et al. Improving patient safety during intrahospital transportation of mechanically ventilated patients with critical illness. BMJ open quality, Taiwan. v. 9, n. 2, p. e000698, 2020.
8) Coster, J. E. et al. Por que as pessoas escolhem os serviços de atendimento de emergência e urgência? Uma revisão rápida utilizando uma pesquisa sistemática da literatura e síntese narrativa. Medicina de emergência acadêmica, v. 24, n. 9, pág. 1137-1149, 2017.
9) Mehta, J. P. et al. Evaluating the physical demands on firefighters using track-type stair descent devices to evacuate mobility-limited occupants from high-rise buildings.O.H., U.S.A Applied ergonomics, v. 46, p. 96-106, 2015.
10) Ministério da Saúde. Portaria GM n°. 2.048, de 05 de novembro de 2002. Dispõe sobre a organização do Atendimento Móvel de Urgência. 3. ed. Brasília: MS, 2006.
11) Humphreys, H; Book, W. J; Deetjen, G. Advanced patient transfer assist device. In: 2018 International Symposium on Medical Robotics (ISMR). IEEE, p. 1-6. 2018.
12) Silverman, R. A et al. The “vertical response time”: barriers to ambulance response in an urban area. Academic emergency medicine, New York. v. 14, n. 9, p. 772-778, 2007.
13) IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. 2019. Disponível em https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pesquisa/10070/0?ano=2019. Acesso em 19 mar. 2022.
14) Otis. Elevador: saiba tudo sobre este equipamento. Otis, 2023. Disponivel em: https://blog.otis.com/br/elevador-saiba-tudo-sobre-este-equipamento . Acesso em: 10 de 2023.
15) Verjans, Mark et al. Postural workloads on paramedics during patient transport. Current Directions in Biomedical Engineering, Germany. v. 4, n. 1, p. 161-164, 2018.]
16) Da Silva, Raimunda Magalhães; BRASIL, Christina César Praça; DE Vasconcelos Filho, José Eurico. EHealth technologies in the context of health promotion, Fortaleza: EdUECE, 2020. Livro eletrônico. ISBN: 978-65-86445-14-5 (E-book)
17) Polit, D. F.; Beck, C. T. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática de enfermagem – 9. ed. –Porto Alegre: Artmed, 2019.
18) Gil, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 6. ed. – São Paulo: Atlas, 2017
19) Benevides, J. L. et al. Development and validation of educational technology for venous ulcer care. Revista da Escola de Enfermagem da USP [online]. 2016, 50 (02): 0309-0316. 2016. Disponível em https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000200018. Acesso em 19 mar. 2022.
20) Aromataris E; Munn Z. JBI Manual for Evidence Synthesis, JBI, 2020. Disponível em https://synthesismanual.jbi.global Acesso em 17 mar. 2022.
21) Santos C.M.C; Pimenta C.A.M; Nobre M.R.C. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Rev Latino Am Enfermagem, v. 15, n. 3, p. 508- 11. 2015.
22) Menezes, Sáskia Sampaio Cipriano de et al. Razonamiento clínico en la enseñanza de licenciado en enfermería: revisión de blanco. Revista da Escola de Enfermagem da USP, São Paulo. v. 49, p. 1032-1039, 2015.
23) Prisma. Prisma: Transparent reporting of systematic reviews and meta-analyses. Flow Diagram for a new systematic review. 2021 Disponível em: https://prismastatement.org/PRISMAStatement/FlowDiagram. Acesso em 22 jun. 2022.
24) Magalhães, V. M. P. C. Construção e validação de uma escala de autoeficácia materna na alimentação do lactente. 2018. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco.
25) Lynn M. R. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986; 35 (6): 382-385.
26) Santos, Maria Solange Nogueira dos. Abordagem Baseada em Tecnologia de Apoio ao Acompanhamento da Assistência de Enfermagem Na Uti Neonatal. Dissertação de Mestrado. Programa de Mestrado Profissional em Tecnologia e Inovação em Enfermagem/Universidade de Fortaleza – UNIFOR, 146 f, 2017.
27) Alexandre, N. M. C; Coluci, M. Z. O. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciência & Saúde Coletiva [online]. 2011; 16 (7): 3061-3068.Disponível em https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006 Acesso em 19 mar. 2022.
28) Davis, L.L. Instrument review: getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. v. 5, n. 4, p. 194-197. 1992.
29) Brasil, Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde (CNS). Resolução nº 466/2012, de 12 dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas de pesquisas envolvendo seres humanos de pesquisas e testes em seres humanos. Brasília: MS, 2012.
30) Ligtenberg, Jack J.M. et al, Quality of interhospital transport of critically ill patients: a prospective audit. Critical Care, 2005; 9(4): 1-6.
31) Morrison, L. J. et al. Measuring the EMS patient access time interval andthe impact of responding to high-rise buildings. Prehospital Emergency Care, Toronto. 2005; 9(1): 14-18.
32) Kim, Tae. Han et al. Quality between mechanical compression on reducible stretcher versus manual compression on standard stretcher in small elevator. The American Journal of Emergency Medicine, Seoul, Korea. v. 34, n. 8, p. 1604-1609, 2016.
33) Kim, Tae Han et al. Chest compression fraction between mechanical compressions on a reducible stretcher and manual compressions on a standard stretcher during transport in out-of-hospital cardiac arrests: the Ambulance Stretcher Innovation of Asian Cardiopulmonary Resuscitation (ASIA-CPR) pilot trial. Prehospital Emergency Care, Korea. 2017; 21 (5): 636-644.
34) Takei, Y; HasegaWA, M; Adachi, T. Analysis of adverse events in the prehospital field activities: A quantitative study using secondary research methods. Journal of Japanese Society for Emergency Medicine, japan. 2021; 24(4): 569-577.
35) Lad, Uma et al. Comparing the biomechanical and psychophysical demands imposed on paramedics when using manual and powered stretchers. Applied Ergonomics, Ontario.2018; 70: 167-174.
36) Beck, B. et al. Jerry can carriage is an effective predictor of stretcher carry performance. Ergonomics, Australia 2016; 59(6): 813-820.
37) Lavender, Steven A. et al. Biomechanical analyses of paramedics simulating frequently performed strenuous work tasks. Applied ergonomics EUA, 2000; 31(2): 167-177.
38) Lateef, F; Anantharaman, V. Delays in the EMS response to and the evacuation of patients in high-rise buildings in Singapore. Prehospital emergency care, 2000; 4(4): 327-332.
39) Drinhaus, H. et al. Rescue under ongoing CPR from an upper floor: evaluation of three different evacuation routes and mechanical and manual chest compressions: a manikin trial. Scandinavian journal of trauma, resuscitation and emergency medicine, Germany. 2020; 28(1): 1-8.
40) Chi, Chien-Yu et al. Comparison of chest compression quality between transfer sheet and stretcher use for transporting out-of-hospital cardiac arrest patients in a high-rise building-a randomized and open-label cross-over design. Prehospital Emergency Care, Taiwan. 2021; 25(3): 370-376.
41) Larouche, Dominique et al. Overall risk index for patient transfers in total assistance mode executed by emergency medical technician-paramedics in real work situations. Applied Ergonomics, 2019; 74: 177-185.
42) Wang, H. E. et al. Ambulance stretcher adverse events. BMJ Quality & Safety. Pittsburgh 2009; 18 (3): 213-216.
43) Lim, S. H; NG, P. K. Synthesisation of design features for multifunctional stretcher concepts. Journal of medical engineering & technology, Malasia. 2021; 45(2): 145-157.
44) Fischer, P. E. et al. Spinal motion restriction in the trauma patient–a joint position statement. Prehospital Emergency Care, Tennessee. 2018; 22 (6): 659-661.
45) Swartz, Erik E et al. Prehospital cervical spine motion: immobilization versus spine motion restriction. Prehospital Emergency Care, E.U.A. 2018; 22 (5): 630-636.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Vanessa Gauchi Puccetti, Rita Neuma Dantas Cavalcante de Abreu, José Eurico de Vasconcelos Filho, Karla Maria Carneiro Rolim, Luis Rafael Leite Sampaio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
