Distribuição espacial e temporal da Esquistossomose Mansoni no nordeste do Brasil no período de 2012 a 2021
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.15451Palavras-chave:
doenças negligenciadas, saúde pública, vigilância epidemiológicaResumo
O objetivo deste estudo é analisar o padrão espacial e temporal da esquistossomose na região Nordeste do Brasil entre 2012 a 2021. Foi realizado um estudo ecológico, analisando variáveis dos casos de esquistossomose na região Nordeste do Brasil entre 2012 a 2021 notificados no Sistema de Informação de Agravos de Notificação (SINAN). A análise univariada dos casos foi expressa por frequências absolutas e relativas. Para a análise da evolução temporal da mortalidade, utilizou-se o software Joinpoint. Foram registrados 10.563 casos de esquistossomose no Nordeste brasileiro, o sexo masculino foi mais afetado (n=5.779; 54,7%), pardos (n=512; 70,3%), escolaridade entre 1ª a 4ª série do ensino fundamental (n=1646; 26,7%) e faixa etária entre 20 a 39 anos (n=3.401, 32,2%). Houve maior percentual da forma intestinal (n=4625; 75,1%); com evolução para cura (n= 4775; 82,0%), o Estado da Bahia registrou o maior número de casos (n=4866; 42,1%). O estudo evidencia que a esquistossomose é uma doença ainda presente na região Nordeste, apontando uma constância de políticas de saúde e meio ambiente.
Referências
1 Leal Neto OB, et al. Análise espacial dos casos humanos de esquistossomose em uma comunidade horticultora da Zona da Mata de Pernambuco, Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2012;15(4):771780. DOI: 10.1590/S1415-790X2012000400009
2 Rocha TJM, et al. Aspectos epidemiológicos e distribuição dos casos de infecção pelo Schistosoma mansoni em municípios do Estado de Alagoas, Brasil. Rev Pan-Amaz Saúde. 2016;7(2):27-32.
3 Brasil. Ministério da Saúde. Esquistossomose. [Internet]. 2022 [citado 2023 May 3]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/e/esquistossomose
4 Costa CS, et al. Programa de Controle da Esquistossomose: avaliação da implantação em três municípios da Zona da Mata de Pernambuco, Brasil. Saúde Debate. 2017;41:229-241.
5 Lima-Costa MF, Barreto SM. Tipos de estudos epidemiológicos: conceitos básicos e aplicações na área do envelhecimento. Epidemiol Serv Saúde. 2003;12(4):189-201.
6 IBGE. Cidades e Estados. [Internet]. 2023 [citado 3 maio 2023]. Disponível em: https://ibge.gov.br/cidades-e-estados/
7 Antunes JLF, Cardoso MRA. Uso da análise de séries temporais em estudos epidemiológicos. Epidemiol Serv Saúde. 2015;24:565-576. DOI: 10.5123/S1679-4974201500030002
8 Resendes APC, Souza-Santos R, Barbosa CS. Internação hospitalar e mortalidade por esquistossomose mansônica no Estado de Pernambuco, Brasil, 1992/2000. Cad Saúde Pública. 2005;21(5):1392-1401. DOI: 10.1590/S0102-311X2005000500011
9 Assis MMA, Jesus WLA. Acesso aos serviços de saúde: abordagens, conceitos, políticas e modelo de análise. Ciênc Saúde Coletiva. 2012;17(11):2865-2875. DOI: 10.1590/S1413-81232012001100002
10 Gomes ACL, Galindo JM, Lima NN, Silva EVG. Prevalência e carga parasitária da esquistossomose mansônica antes e depois do tratamento coletivo em Jaboatão dos Guararapes, Pernambuco. Epidemiol Serv Saúde. 2016;25(2):243-250. DOI: 10.5123/S1679-49742016000200003
11 Aureliano NOS, Santana NMC. Quem é pardo no nordeste brasileiro? Classificações de “Morenidade” e tensões raciais. Rev Maracanan. 2021;(27):94-117. DOI: 10.12957/revmar.2021.53670
12 Barreto BL, Lobo CG. Aspectos epidemiológicos e distribuição de casos de esquistossomose no Nordeste brasileiro no período de 2010 a 2017. Rev Enferm Contemp. 2021;10(1):111-118. DOI: 10.17267/2317-3378rec.v10i1.3642
13 Mazigo HD, et al. Epidemiology and control of human schistosomiasis in Tanzania. Parasit Vectors. 2012;5(274):1-20. DOI: 10.1186/1756-3305-5-274
14 Sousa EA, Santos AMA, Jacinto PA. Efeitos da educação sobre a saúde do indivíduo: uma análise para a Região Nordeste do Brasil. Rev Econ Nordeste. 2012;44(4):911-930. DOI: 10.61673/ren.2013.396
15 Menezes JA, et al. Fatores de risco peridomiciliares e conhecimento sobre leishmaniose visceral da população de Formiga, Minas Gerais. Rev Bras Epidemiol. 2016;19(2):362-374. DOI: 10.1590/1980-5497201600020013
16 Kalinda C, Chimbari MJ, Mukaratirwa S. Schistosomiasis in Zambia: a systematic review of past and present experiences. Infect Dis Poverty. 2018;7(1):41-51. DOI: 10.1186/s40249-018-0424-5
17 Rodrigues DO, Pereira LHS. Fatores socioambientais na epidemiologia da Esquistossomose no oeste da Bahia, Brasil. Singular Meio Ambiente e Agrárias. 2021;1(2):21-24. DOI: 10.33911/singular-maa.v1i2.102
18 Brito MIBS, Oliveira ECA, Barbosa CS, Gomes ECS. Fatores associados às formas graves e aos óbitos por esquistossomose e aplicação do linkage probabilístico nas bases de dados, Pernambuco, 2007-2017. Rev Bras Epidemiol. 2023;26:1-9. DOI: 10.1590/1980-549720230003.2
19 Hussen S, et al. Prevalence of Schistosoma mansoni infection in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis. Trop Dis Travel Med Vaccines. 2021;7(4):1-12. DOI: 10.1186/s40794-020-00127-x
20 Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância Epidemiológica. Vigilância da Esquistossomose Mansoni: diretrizes técnicas. 4. ed. Brasília; 2014. 146 p.
21 Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Guia de vigilância em saúde. 2. ed. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2017.
22 Alencar LMS. Esquistossomose mansônica em áreas focais no Estado do Ceará de 1997 a 2007: epidemiologia, vigilância e controle de ações. [Dissertação]. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará; 2009. 97 p.
23 Barbosa FS, et al. Levantamentos seccionais sobre a esquistossomose no Nordeste do Brasil: II. Estado do Rio Grande do Norte. Rev Soc Bras Med Trop. 1970;4(3):195-198.
24 Mendes RJA. Análise temporal e espacial da esquistossomose mansoni no Estado do Maranhão no período de 2007 a 2016 [dissertação]. São Luís: Universidade Federal do Maranhão; 2019.
25 Araújo RF, et al. Impactos do programa controle da esquistossomose na Paraíba (PCE), no período de 2004-2014. Rev Interdisciplinar Saúde. 2020;7:834-845. DOI: 10.35621/23587490.v7.n1.p834-845
26 Brasil. Governo do Estado de Sergipe. Secretaria de Estado da Saúde. Esquistossomose: Sergipe possui 51 municípios considerados endêmicos. [Internet]. 2017. Disponível em: https://bit.ly/3wKAtj7
27 Cruz JIN, Salazar GO, La Corte R. Retrocesso do Programa de Controle da Esquistossomose no Estado de maior prevalência da doença no Brasil. Rev Pan-Amaz Saúde. 2020;11:1-9. DOI: 10.5123/s2176-6223202000567
28 Jordão MCC, et al. Caracterização do perfil epidemiológico da esquistossomose no Estado de Alagoas. Cad Grad – Ciênc Biol Saúde. 2014;2(2):175-188.
29 Sousa DGS. Ocorrência de Biomphalaria straminea em corpos hídricos do município de Picos, Piauí: avaliação do risco de transmissão da esquistossomose mansoni [dissertação]. Teresina: Instituto Oswaldo Cruz; 2020.
30 Rollemberg CVV, et al. Aspectos epidemiológicos e distribuição geográfica da esquistossomose e geo-helmintos, no Estado de Sergipe, de acordo com os dados do Programa de Controle da Esquistossomose. Rev Soc Bras Med Trop. 2011;44(1). DOI: 10.1590/S0037-86822011000100020
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Contexto & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
