Conhecimento e participação em programas públicos de atividade física de brasileiros com diabetes mellitus autorreferido
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2025.50.16434Palavras-chave:
Diabetes Mellitus, Exercício Físico, Promoção da Saúde, Estudos TransversaisResumo
Objetivo: Descrever a prevalência de conhecimento e participação em programas públicos de atividade física e de barreiras relacionadas à não participação nestes programas por indivíduos com diabetes mellitus autorreferido. Métodos: Estudo transversal com dados da Pesquisa Nacional de Saúde, 2019. Foi utilizado o teste Qui-quadrado de Pearson nas análises. Resultados: Foram incluídos 7.088 adultos com diabetes mellitus autorreferido. A prevalência de conhecimento foi de 28,5% (IC95%:26,5-30,5) e, destes, 11,1% (IC95%:8,7-14,2) relataram participar de programas públicos de atividade física. As barreiras mais relatadas foram a falta de interesse nas atividades oferecidas (37,4%) e incompatibilidade de horário (23,6%). O conhecimento foi maior entre as mulheres, indivíduos com maior escolaridade, aqueles com maior renda domiciliar per capita e os residentes da macrorregião Sudeste. Conclusão: Uma pequena parcela de indivíduos com diabetes mellitus autorreferido relatou conhecer e participar de programas públicos de atividade física. A prevalência de conhecimento diferiu segundo sexo, escolaridade, renda e macrorregião geográfica. As barreiras de falta de interesse e falta de tempo foram as mais relatadas pelos indivíduos com diabetes mellitus autorreferido. É necessário ampliar as ações e programas de promoção de atividade física para prevenção e controle do diabetes mellitus.
Referências
1. World Health Organization. World Health Statistics 2021: a Visual Summary. 2021. Disponível em: https://www.who.int/data/stories/ world-health-statistics-2021-a-visual-summary
2. Malta DC, Bernal RTI, Sá ACMGN de, Silva TMR, Iser BPM, Duncan BB, et al. Diabetes autorreferido e fatores associados na população adulta brasileira: Pesquisa Nacional de Saúde, 2019. Cien Saude Colet. 2022;27(7):2643–53. https://doi.org/10.1590/1413-81232022277.02572022
3. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas 10th edition. 2021. Disponível em: https://diabetesatlas.org/idfawp/resourcefiles/2021/07/IDF_Atlas_10th_Edition_2021.pdf
4. Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da sociedade brasileira de diabetes 2019-2020. Editora Clannad SP, editor. Disponível em: https://www.saude.ba.gov.br/wp-content/uploads/2020/02/Diretrizes-Sociedade-Brasileira-de-Diabetes-2019-2020.pdf
5. Strain T, Flaxman S, Guthold R, Semenova E, Cowan M, Riley LM, Bull FC, Stevens GA; Country Data Author Group. National, regional, and global trends in insufficient physical activity among adults from 2000 to 2022: a pooled analysis of 507 population-based surveys with 5·7 million participants. Lancet Glob Health. 2024;12(8):e1232-e1243. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(24)00150-5
6. Oliveira AB, Katzmarzyk PT, Dantas WS, Benseñor IJM, Goulart AC, Ekelund U. Profile of leisure-time physical activity and sedentary behavior in adults in Brazil: a nationwide survey, 2019. Epidemiol Serv Saude. 2023;32(2):e2023168. https://doi.org/10.1590/S2237-96222023000200016
7. Forechi L, Mill JG, Griep RH, Santos I, Pitanga F, Molina MD. Adherence to physical activity in adults with chronic diseases: ELSA-Brasil. Rev Saude Publica. 2018;52:31. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2018052000215
8. Silva PS, Boing AF. Fatores associados à prática de atividade física no lazer: análise dos brasileiros com doenças crônicas. Cien Saude Colet. 2021;26(11):5727-38. https://doi.org/10.1590/1413-812320212611.32432020
9. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria GM n.2.446, de 11 de novembro de 2014. Redefine a Política Nacional de Promoção da Saúde (PNPS). In: Brasil. Ministério da Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde. Brasília; 2014.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças Não Transmissíveis. Plano de Ações Estratégicas para o Enfrentamento das Doenças Crônicas e Agravos não Transmissíveis no Brasil 2021-2030 [recurso eletrônico] / Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças Não Transmissíveis. – Brasília: Ministério da Saúde, 2021. 118 p.: il.
11. Ferreira RW, Caputo EL, Häfele CA, Jerônimo JS, Florindo AA, Knuth AG, et al. Acesso aos programas públicos de atividade física no Brasil: Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Cad Saúde Pública 2019;35(2):e00008618. https://doi.org/10.1590/0102-311X00008618
12. Lima AP, Benedetti TRB, Oliveira LZ, Bavaresco SS, Rech CR. Atividade física está associada ao conhecimento e atitudes frente ao diabetes tipo 2 em idosos. J Phys Educ. 2019;30:e3017. https://doi.org/10.4025/jphyseduc.v30i1.3017
13. Vilafranca CM, Tort-Nasarre G, Rubinat AE. Barriers and Facilitators for Physical Activity in Adults with Type 2 Diabetes Mellitus: A Scoping Review. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(10):5359. https://doi.org/10.3390/ijerph18105359
14. Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Saúde: PNS- Pesquisa Nacional de saúde: 2022. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/saude.html
15. Stopa SR, Szwarcwald CL, Oliveira MM, Gouvea E de CDP, Vieira MLFP, Freitas MPS, et al. Pesquisa Nacional de Saúde 2019: histórico, métodos e perspectivas. Epidemiol Serv Saúde. 2020;29(5):e2020315. https://doi.org/10.1590/S1679-49742020000500004
16. Roediger MD, Marucci MD, Gobbo LA, Dourado DA, Santos JL, Duarte YA, Lebrão ML. Diabetes mellitus referida: incidência e determinantes, em coorte de idosos do município de São Paulo, Brasil, Estudo SABE – Saúde, Bem-Estar e Envelhecimento. Cien Saude Colet. 2018;23(11);3913-22. https://doi.org/10.1590/1413-812320182311.13062016
17. Kowall B, Rathmann W. Partnership and marriage and risk of type 2 diabetes: a narrative review. Diabetologia. 2025;68(4):704-714. https://doi.org/10.1007/s00125-025-06360-3
18. Malta DC, Duncan BB, Schmidt MI, Machado ÍE, Silva AG da, Bernal RTI, et al. Prevalência de diabetes mellitus determinada pela hemoglobina glicada na população adulta brasileira, Pesquisa Nacional de Saúde. Rev Bras Epidemiol. 2019;22:E190006.SUPL.2. https://doi.org/10.1590/1980-549720190006.supl.2
19. Oliveira FLP de, Pimenta AM, Duncan BB, Griep RH, Souza G de, Barreto SM, et al. Spatial clusters of diabetes: individual and neighborhood characteristics in the ELSA-Brasil cohort study. Cad Saúde Pública. 2023;39(5):e00138822. https://doi.org/10.1590/0102-311XEN138822
20. Neves RG, Duro SM, Nunes BP, Facchini LA, Tomasi E. Atenção à saúde de pessoas com diabetes e hipertensão no Brasil: estudo transversal do Programa de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Atenção Básica, 2014. Epidemiol Serv Saude. 2021;30(3). https://doi.org/10.1590/s1679-49742021000300015
21. Muzy J, Campos MR, Emmerick I, Silva RS, Schramm JMA. Prevalência de diabetes mellitus e suas complicações e caracterização das lacunas na atenção à saúde a partir da triangulação de pesquisas. Cad Saúde Pública. 2021;37(5):e00076120. https://doi.org/10.1590/0102-311X00076120
22. Bastone A de C, Moreira B de S, Vasconcelos KS de S, Magalhães AS, Coelho DM, Silva JI da, et al. Time trends of physical activity for leisure and transportation in the Brazilian adult population: results from Vigitel, 2010-2019. Cad Saúde Pública. 2022;38(10). https://doi.org/10.1590/0102-311XEN057222
23. Guibu IA, Moraes JC, Guerra Junior AA, Costa EA, Acurcio FA, Costa KS, et al. Main characteristics of patients of primary health care services in Brazil. Rev Saúde Pública. 2017;51:17s. https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2017051007070
24. Werneck AO, Oyeyemi AL, Araújo RHO, Barboza LL, Szwarcwald CL, Silva DR. Association of public physical activity facilities and participation in community programs with leisure-time physical activity: does the association differ according to educational level and income? BMC Public Health. 2022;22(1):279. https://doi.org/10.1186/s12889-022-12593-3
25. Ferrari G, Dulgheroff PT, Claro RM, Rezende LFM, Azeredo CM. Socioeconomic inequalities in physical activity in Brazil: a pooled cross-sectional analysis from 2013 to 2019. Int J Equity Health. 2021;20(1):188. https://doi.org/10.1186/s12939-021-01533-z
26. Yang Y, Wang S, Chen L, Luo M, Xue L, Cui D, Mao Z. Socioeconomic status, social capital, health risk behaviors, and health-related quality of life among Chinese older adults. Health Qual Life Outcomes. 2020;18(1):291. https://doi.org/10.1186/s12955-020-01540-8
27. Hill-Briggs F, Adler NE, Berkowitz SA, Chin MH, Gary-Webb TL, Navas-Acien A, Thornton PL, Haire-Joshu D. Social Determinants of Health and Diabetes: A Scientific Review. Diabetes Care. 2020;44(1):258–79. https://doi.org/10.2337/dci20-0053
28. Carvalho FF, Almeida ER, Loch MR, Knuth AG. As práticas corporais e atividades físicas na gestão tripartite do SUS: estrutura organizacional, financiamento e oferta. Cien Saude Colet. 2022; 27(6):2163-74. https://doi.org/10.1590/1413-81232022276.15242021
29. Oliveira LN de, Freitas PP de, Lopes MS, Lopes ACS. Participação em programas públicos para prática de atividade física e comportamentos de saúde. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2021;26:1-10. https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0204
30. Dourado TE, Borges PA, Silva JI, Souza RA, Andrade AC. Associação entre atividade física de lazer e conhecimento e participação em programas públicos de atividade física entre idosos brasileiros. Rev Bras Geriatr Gerontol. 2021;24(4). https://doi.org/10.1590/1981-22562022025.210148
31. Silva CR de M, Bezerra J, Soares FC, Mota J, Barros MVG, Tassitano RM. Percepção de barreiras e facilitadores dos usuários para participação em programas de promoção da atividade física. Cad Saúde Pública. 2020;36(4):e00081019. https://doi.org/10.1590/0102-311X00081019
32. Rech CR, Camargo EM, Araujo PA, Loch MR, Reis RS. Perceived barriers to leisure-time physical activity in the Brazilian population. Rev Bras Med Esporte. 2018;24(4):303-9. https://doi.org/10.1590/1517-869220182404175052
33. Souza ALK de, Santos LP dos, Rech CR, Rodriguez-Añez CR, Alberico C, Borges LJ, et al. Barreiras à atividade física entre adultos em unidades básicas de saúde do Sistema Único de Saúde: um estudo transversal no Brasil. Sao Paulo Med J. 2022;140(5):658–67. https://doi.org/10.1590/1516-3180.2021.0757.R1.20122021
34. Pedersen MR, Bredahl TV, Elmose-Østerlund K, Hansen AF. Motives and barriers related to physical activity within different types of built environments: implications for health promotion. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(15):9000. https://doi.org/10.3390/ijerph19159000
35. Soares MM, Maia EG, Claro RM. Availability of public open space and the practice of leisure-time physical activity among the Brazilian adult population. Int J Public Health. 2020;65(8):1467-1476. https://doi.org/10.1007/s00038-020-01476-2
36. Manta SW, Del Duca GF, da Silva KS, Rech CR, Gomes RDS, Maximiano GP, Malta DC. Is the availability of open public spaces associated with leisure-time physical activity in Brazilian adults? Health Promot Int. 2020;35(1):e51-e58. https://doi.org/10.1093/heapro/day120
37. Florindo AA, Onita BM, Knebel MTG, Wanderley Júnior RS, Teixeira IP, Turrell G. Public Open Spaces and Leisure-Time Walking: A Longitudinal Study With Brazilian People in the COVID-19 Pandemic. J Phys Act Health. 2023;20(11):1027-1033. https://doi.org/10.1123/jpah.2023-0108
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Maria Fernanda Rossetti Rogerio, Bruno de Souza Moreira, Ana Elza do Nascimento, Juliana Ilídio da Silva, Vanessa Moraes Bezerra, Amanda Cristina de Souza Andrade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.
