Staphylococcus spp e o gene mecA em gestantes: Um risco à saúde materna e infantil negligenciada
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-7114.2024.48.13941Palavras-chave:
Antibióticos, Epidemiologia, Metacilina, Gravidez, Genes de resistênciaResumo
Este estudo teve como objetivo determinar o perfil fenotípico, molecular e epidemiológico de Staphylococcus spp resistentes à meticilina em mulheres grávidas. Foram incluídas 100 gestantes assintomáticas, entre 16 e 38 anos, que realizaram exame microbiológico por meio de coleta de swab vaginal no primeiro trimestre de gestação. As amostras foram submetidas a isolamento, e foram realizados testes fenotípicos e moleculares. Dentre as amostras analisadas foram detectados Staphylococcus coagulase negativa em 83%, Staphylococcus coagulase positiva em 6% e Streptococcus spp. em 5%, e não houve crescimento bacteriano em 6%. Os antibióticos que apresentaram maior resistência foram amoxicilina + ácido clavulânico e sulfametoxazol + trimetoprima (92,77%) em Staphylococcus coagulase negativa e penicilina e sulfametoxazol + trimetoprim em Staphylococcus coagulase positiva (100%), posto que, neste último, o S. aureus foi a espécies identificadas em 66,67% das amostras. Quanto à identificação do gene mecA em amostras resistentes à oxacilina, esse gene foi detectado em 40,5% das amostras de Staphylococcus coagulase negativa, e não foi detectado nas amostras de Staphylococcus coagulase positiva. O estudo epidemiológico mostrou que o tratamento prévio com antibióticos foi significativamente (p≤0,016) associado à resistência à oxacilina em amostras de swab vaginal. A presença do gene mecA em isolados de Staphylococcus coagulase-negativos demonstrou um perfil bacteriano neste tipo de amostra biológica diferente do que já é apresentado na literatura científica. Novos estudos são necessários para entender a epidemiologia das espécies bacterianas envolvidas e, posteriormente, praticar ações de educação em saúde tanto na população-alvo quanto nos profissionais de saúde.
Referências
United Nations (UN). OMS: Mundo está ficando sem opções para combater superbactérias. 2020. Available at: https://news.un.org/pt/story/2020/01/1701012
Gomes MJP. Gênero Staphylococcus spp. 2011. Available at: http://www.ufrgs.br/labacvet/files/G%C3%AAnero%20Staphylococcus%20spp%204-2013-1.pdf.
Silva ACO, Oliveira SR, Silva RCG. Clindamycin microbial resistance in clinical isolates of Staphylococcus sp. derived from blood cultures of hospitalized patients. J. Bras. Patol. Med. Lab. 2016;52:165-170.
Svidzinski AE, Posseto I, Pádua RAF, et al. Eficiência do ácido peracético no controle de Staphylococcus aureus meticilina resistente. Ciênc. Cuid. Saúde. 2007;6:312-318.
Cerqueira ES, Almeida RCC. Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) em alimentos de origem animal: uma revisão sistemática. Rev. Inst. Adolfo Lutz. 2013;72:268-281.
Stefani S, Chung DR, Lindsay JA, et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA): global epidemiology and harmonization of typing methods. Int. J. Antimicrob. Agents. 2012;39:273-282.
Petersdorf S, Herma M, Rosenblatt M, et al. A Novel Staphylococcal Cassette Chromosome mec Type XI Primer for Detection of mecC-Harboring Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Directly from Screening Specimens. J. Clin. Microbiol. 2015;53:3.938-3.941.
Rajeh M, Sabra A, Kissoyan K, et al. Molecular characterization of staphylococcal cassete chromosome mec an virulence encoding genes in methicillin resistant staphylococci at a medical center in Lebanon. Int. J. Antimicrob. Agents. 2015;5:1-12.
Gelatti LC, Sukiennik T, Becker AP, et al. Sepse por Staphylococus aureus resistente à meticilina adquirida na comunidade no sul do Brasil. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2009;42:458-460.
Bastos Ribeiro RA, Albuquerque RP, Rodrigues MRA, et al. Perfil epidemiológico de mulheres com vaginose em exame papanicolaou de uma unidade de saúde de Belém-PA. Rev. Eletrônica Acervo Cient. 2020;9:e3046-e3046.
Souza GN, Vieira TCSB, Campos AAS, et al. Tratamento das vulvovaginites na gravidez. Femina – Febrasgo. 2012;40:126-128.
Milhomens PM, Machado MCAM, Moraes FC, et al. Prevalência dos agentes etiológicos das vulvovaginites através de resultados de exames citopatológicos. Rev. Inv. Biom. 2014;6:92-102.
Silva AMHP, Medeiros JT, Eleuterio RMN, et al. Sazonal frequency of Bacterial vaginosis and Candida sp in Pap smears observed in a private laboratory in Fortaleza, Brazil, from 2012 to 2015. J. Bras. Doe. Sex. Trans. 2017;29:50-53.
Chen MD, Huard RC, Della-Latta P, et al. Prevalence of Methicillin-Sensitive and Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus in Pregnant Women. Obstet. Gynecol. 2006;108:482-487.
Andrews WW, Schelonka R, Waites K, et al. Genital Tract Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus. Obstet. Gynecol. 2008;111:113-118.
Sorano S, Goto M, Matsuoka S, et al. Chorioamnionitis caused by Staphylococcus aureus with intact membranes in a term pregnancy: a case of maternal and fetal septic shock. J. Infect. Chemother. 2016;22:261-264.
Zamfir M, Adler AC, Kolb S, et al. Evaluation of sampling locations in pregnant women and newborns for the detection of colonisation with antibiotic-resistant bacteria. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2017;36:1.819-1.826.
Rodrigues PC. Bioestatística. 3. ed. Niterói: EDUFF; 2002.
Brasil. Organização Pan-Americana de Saúde. Organização Mundial de Saúde. Novos dados revelam níveis elevados de resistência aos antibióticos em todo o mundo (on-line). 2018. Available at: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=5592:novos-dados-revelam-niveis-elevados-de-resistencia-aos-antibioticos-em-todo-o-mundo&Itemid=812.
Koneman EW, Allen S. Diagnostico microbiologico/microbiological diagnosis: texto y atlas em color/text and color atlas. Buenos Aires: Médica Panamericana; 2008.
Brazilian Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Tabelas de pontos de corte para interpretação de CIMs e diâmetros de halos. 2023. Available at: http://brcast.org.br/documentos/.
Krumperman PH. Multiple antibiotic resistance indexing of Escherichia coli to identify high-risk sources of fecal contamination of foods. Appl. Environ. Microbiol. 1983;46:165-170.
Martineau F, Picard FJ, Roy PH, et al. Species-specific and ubiquitous-DNA-based assays for rapid identification of Staphylococcus aureus. J. Clin. Microbiol. 1998;36:618-623.
Murakami K, Minamide W, Wada K, et al. Identification of methicillin-resistant strains of staphylococci by polymerase chain reaction. J. Clin. Microbiol. 1991;29:2.240-2.244.
Gelatti LC, Becker AN, Bonamigo RR, et al. Staphylococcus aureus resistentes à meticilina: disseminação emergente na comunidade. An. Bras. Dermatol. 2009;84:501-506.
Giuffrè M, Bonura C, Cipolla D, et al. MRSA infection in the neonatal intensive care unit. Expert. Rev. Anti. Infect. Ther. 2013;11:499-509. DOI: 10.1586/ERI.13.28. PMID: 23627856.
Kim TH, Seap B, Kim SA, et al. Vulvar abscess caused by Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in a postmenopausal woman. J. Menopausal Med. 2016;22:118-121. DOI: https://doi.org/10.6118/jmm.2016.22.2.118
Riboli DFM, Barbosa TA, Cunha MLRS. Staphylococcus aureus infections in newborns. In: Cunha MLRS. Staphylococcus aureus: Infection, Treatment and Risk Assessment. New York: Nova Medical. 2017.
Thurman AR, Satterfield TM, Soper DE. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus as a common cause of vulvar abscesses. Obstet. Gynecol. 2008;112:538-544.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Contexto & Saúde

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Contexto & Saúde, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de setembro/2025): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Contexto & Saúde o direito de primeira publicação.