EXECUÇÕES DE PEQUENO VALOR CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2005.23.%25pResumo
O artigo aborda a problemática que envolve as chamadas execuções de pequeno valor contra a fazenda pública, nas quais, a partir da alteração promovida no art. 100 da Constituição Federal, por meio da Emenda Constitucional nº 30, de 13 de setembro de 2000, foi expressamente dispensada a expedição de precatório judicial, demonstrando que a alteração foi levada a efeito para dar maior eficácia às condenações de pequeno valor impostas aos entes públicos e para dar celeridade às respectivas execuções, com o intuito de apresentar uma alternativa à morosidade das execuções mediante precatórios judiciais. Tendo em vista que esta foi a finalidade da Emenda Constitucional nº 30, de 13 de setembro de 2000, devem ser afastadas as interpretações acerca da matéria que levem, em última análise, ao desvirtuamento desse objetivo. Por isso, argumenta que a competência para legislar sobre o conceito legal de pequeno valor, ao contrário do que muitos defendem, deve ser reservada apenas para a União ou, quando muito, diante do que consta do art. 87 do ADCT, para os Estados-Membros, mas nunca para os Municípios. Por outro lado, para que a finalidade da norma seja alcançada, é necessário que, nas execuções de pequeno valor, seja dispensado o precatório e o requisitório de pagamento pelos presidentes dos tribunais, devendo o próprio juízo da execução requisitar o pagamento diretamente ao órgão público devedor. Por fim, aduz que o Juiz dispõe de meios para assegurar o cumprimento da requisição de pequeno valor, seja mediante seqüestro de valores, seja por meio da responsabilização criminal da autoridade. O cuidado com as execuções de pequeno valor – que constituem o maior volume das ações movidas contra entes públicos – devolverá ao poder Judiciário pelo menos parte da credibilidade perdida com a situação em que atualmente se encontram as execuções mediante precatórios judiciais.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.
