Estratificação social e colonialidade: Notas para uma leitura decolonial do cânone sociológico
DOI:
https://doi.org/10.21527/2176-6622.2025.64.17468Palavras-chave:
Cânone sociológico, Colonialidade, Estratificação socialResumo
O ensaio propõe uma leitura decolonial do cânone sociológico com o objetivo de fortalecer a missão analítica e, ao mesmo tempo, emancipatória da sociologia enquanto ciência reflexiva e crítica da “modernidade”. Nesse contexto, é aprofundado o conceito de estratificação social, com o propósito de evidenciar seus elementos ideológicos de caráter eurocêntrico — elementos que, dentro de uma perspectiva de ciência social global, limitam suas capacidades heurísticas.
Referências
APPADURAI, A. The future as cultural fact: essays on the global condition. London; New York: Verso Books, 2013.
BHAMBRA, G. Rethinking modernity. Postcolonialism and the Sociological Imagination. New York: Palgrave Macmillan, 2007.
BURAWOY, M. American Sociological Association Presidential address: For public sociology. The British Journal of Sociology, v. 56, n. 2, p. 259-294, 2004.
CAILLÉ, A.; VANDERBERGHE, F. For a New Classic Sociology. A proposition, followed by a debate. London; New York: Routledge, 2021.
COLLINS, R. Teorie sociologiche. Bologna: il Mulino, 2006.
CONNELL, R. Northern Theory: the political geography of general social theory. Theory & Society, v. 35, n. 2, p. 237-264, 2006.
CONNELL, R. Decolonizing Sociology. Contemporary Sociology, v. 47, n. 4, p. 399-407, 2018.
CONNELL, R. For sociology: more ambitious, more practical, and definitively polyphonic. In: CAILLÉ, A.; VANDERBERGHE, F. (ed.). For a new classic sociology. A proposition, followed by a debate. London; New York: Routledge, 2021. p. 77-83.
CROMPTON, R. Class and stratification. 3. ed. Cambridge: Polity, 2008.
CROTEAU, D.; HOYNES, W. Sociologia generale. Teorie, metodo, concetti. III edizione. Milano: McGrawHill Education, 2022.
DAVIS, K.; MOORE, W. E. Some Principles of Stratification. American Sociological Review, v. 10, n. 2, p. 242-249, 1945.
DESMOND, M.; EMIRBAYER, M. What is Racial Domination? Du Bois Review, on-line, v. 6, n. 2, p. 335-355, 2009.
DI MEGLIO, M. La parabola dell’eurocentrismo. Grandi narrazioni e legittimazione del dominio occidentale. Trieste: Asterios, 2008.
DI MEGLIO, M.; PENDENZA, M. Global Social Science. Special Issue di Rassegna Italiana di Sociologia, v. 4, 2020, p. 673-828, 2020.
DURKHEIM, É. La divisione del lavoro sociale. Milano: Comunità, 1977.
FANON, F. Pelle nera, maschere bianche. Pisa: Edizioni ETS, 2015.
GALLINO, L. Dizionario di Sociologia, v. 2 (L-Z). Novara: Istituto Geografico De Agostini S.p.A., 2006.
GOLDTHORPE, J. H. Sulla sociologia. Bologna: il Mulino, 2000.
GUTIÉRREZ, R. E.; BOATCĂ M.; COSTA S. Decolonizing european sociology: transdisciplinary approaches. Burlington: Ashgate, 2010.
IZZO, A. Storia del pensiero sociologico. Bologna: il Mulino, 2005. 3. voll.
LENTINI, O. Saperi sociali ricerca sociale, 1500-2000. Milano: Franco Angeli, 2003.
LINS HAMLIN, C.; ANDRADE WEISS, R.; MAGALHÃES BRITO, S. In defense of a polyphonic sociology: Introducing female voices into the sociological canon. Sociologias, v. 24, n. 61, p. 26-59, 2022.
LUGONES, M. Toward a Decolonial Feminism, Hypatia. A Journal of Feminist Philosophy, v. 25, n. 4, p. 742-759, 2010.
MALDONADO-TORRES, S. On the Coloniality of Being. Cultural Studies, v. 21, n. 2, p. 240-270, 2007.
MARX, K., ENGELS, F. Manifesto del Partito Comunista. Milano: Rizzoli, 2001.
MASSARI, M.; PELLEGRINO, V. Emancipatory Social Science Le questioni, il dibattito, le pratiche. Napoli-Salerno: Orthotes Editrice, 2020.
MELLINO, M. Gli studi postcoloniali: un’introduzione. In: RICOTTA, G.; RUOCCO, G. Pensare, classificare, costruire l’alterità. Percorsi di critica postcoloniale. Roma: Castelvecchi, 2025. p. 147-190.
MIGNOLO, W. D. Local histories/global designs. Coloniality, subaltern knowledges, and border thinking. Princeton NJ: Princeton University Press, 2000.
MIGNOLO, W. D. The Darker Side of Western Modernity. Dhuram: Duke University Press, 2011.
MILLS, C. W. L’immaginazione sociologic. Milano: Il Saggiatore, 2018.
MORRIS, A. The Scholar Denied. W. E. B. Du Bois and the Birth of Modern Sociology. Berkeley: University of California Press, 2015.
NARDIS, F. de; PETRILLO, A.; SIMONE, A. A a cura di, Sociologia di posizione. Prospettive teoriche e metodologiche. Milano: Meltemi, 2023.
PELLEGRINO, V.; RICOTTA, G. Global social science. Dislocation of the abyssal line and post-abyssal epistemologies and practices. Rassegna Italiana di Sociologia, n. 4, 2020. p. 803-828.
PELLEGRINO, V.; RICOTTA, G. Epistemologie del sud e sociologia di posizione. In: NARDIS, F. de; PETRILLO, A.; SIMONE, A. A a cura di, Sociologia di posizione. Prospettive teoriche e metodologiche. Milano: Meltemi, 2023. p. 117-137.
QUIJANO, A. Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú Indígena, v. 13, n. 29, p. 11-20, 1992.
QUIJANO, A. Coloniality of Power, Eurocentrism, and Latin America. Nepantla: Views From South, v. 1, n. 3, p. 533-580, 2000.
QUIJANO, A.; WALLERSTEIN I. Americanity as a concept, or the Americas in the modern-world system. International Social Science Journal, v. 134, p. 549-557, 1992.
RICOTTA, G. Ripensare l’emancipazione sociale: sociologia delle assenze e delle emergenze, Quaderni di Teoria Sociale, v. 1, p. 179-198, 2019.
RICOTTA, G. Teorie sociologiche della modernizzazione e costruzione dell’alte- rità. Una lettura decoloniale. In: RICOTTA, G.; RUOCCO, G. Pensare, classificare, costruire l’alterità. Percorsi di critica postcoloniale. Roma: Castelvecchi, 2025. p. 108-144.
RICOTTA, G.; HANAFI, S.; BOATCĂ, M.; MASSARI, M.; PELLEGRINO, V.; ALLEGRETTI, G.; SANTOS, B. d. S. The end of the cognitive empire. The coming of age of epistemologies of the South. A roundtable on and with Boaventura de Sousa Santos. Rassegna Italiana di Sociologia, v. 1, p. 220-260, 2021.
RICOTTA, G., RUOCCO, G. Pensare, classificare, costruire l’alterità. Percorsi di critica postcoloniale. Roma: Castelvecchi, 2025.
RITZER G.; STEPNISKY, J. Teoria sociologica. Novara: Utet, 2020.
RUOCCO, G. I fondamenti coloniali del pensiero occidentale: un’introduzione storica. In: RICOTTA, G.; RUOCCO, G. Pensare, classificare, costruire l’alterità. Percorsi di critica postcoloniale. Roma: Castelvecchi, 2025. p. 13-107.
SANTOS, B. d. S. La fine dell’impero cognitivo. L’avvento delle epistemologie del Sud. Roma: Castelvecchi, 2021.
SPIVAK, G. C. Can the Subaltern Speak? In: NELSON, C.; GROSSBERG, L. Marxism and the Interpretation of Culture. London: Macmillan, 1988. p. 66-111.
SUSEN, S. Sociology in the Twenty-First Century. Cham: Palgrave Macmillan, 2020.
TOCQUEVILLE, A. de. La democrazia in America. Milano: Rizzoli, 1982.
TOSTE DAFLON, V.; RIBEIRO CAMPOS, L. Pioneiras da sociologia. Mulheres intelectuais nos séculos XVIII e XIX. Niterói: Eduff – Editora da Universidade Federal Fluminense, 2022.
WAGNER, P. A sociology of modernity. Liberty and Discipline. London: Routledge, 1993.
WALLERSTEIN, I. The Capitalist World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
WALLERSTEIN, I. World-Systems Analysis. An Introduction. Durham; London: Duke University Press, 2004.
WEBER, M. L’etica protestante e lo spirito del capitalism. Firenze: Sansoni, 1977.
WEBER, M. Storia economica. Linee di una storia universale dell’economia e della società. Roma: Donzelli, 1993.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista Direito em Debate, os autores concordam com os seguintes termos:
Os trabalhos seguem a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato;
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, inclusive comercial.
Essas permissões são irrevogáveis, desde que respeitados os seguintes termos:
Atribuição — os autores devem ser devidamente creditados, com link para a licença e indicação de eventuais alterações realizadas.
Sem restrições adicionais — não podem ser aplicadas condições legais ou tecnológicas que restrinjam o uso permitido pela licença.
Avisos:
A licença não se aplica a elementos em domínio público ou cobertos por exceções legais.
A licença não garante todos os direitos necessários para usos específicos (ex.: direitos de imagem, privacidade ou morais).
A revista não se responsabiliza pelas opiniões expressas nos artigos, que são de exclusiva responsabilidade dos autores. O Editor, com o apoio do Comitê Editorial, reserva-se o direito de sugerir ou solicitar modificações quando necessário.
Somente serão aceitos artigos científicos originais, com resultados de pesquisas de interesse que não tenham sido publicados nem submetidos simultaneamente a outro periódico com o mesmo objetivo.
A menção a marcas comerciais ou produtos específicos destina-se apenas à identificação, sem qualquer vínculo promocional por parte dos autores ou da revista.
Contrato de Licença (para artigos publicados a partir de 2026): Os autores mantém os direitos autorais sobre seu artigo, e concedem à Revista Direito em Debate o direito de primeira publicação.
