The Backlash Effect and the supreme court's decision On the time frame: an analysis based on Ronald Dworkin's theory of judicial decision-making
DOI:
https://doi.org/10.21527/2317-5389.2025.25.16231Keywords:
Time Frame, Backlash effect, Ronald Dworkin's theory of judicial decision-makingAbstract
The general objective of this article is to analyze PEC No. 48/2023, in addition to the STF's understanding in the judgment of RE No. 1017365, in order to verify whether the temporal milestone thesis is complete and consistent with the constitutional system in force. This raises the question of whether PEC No. 48/2023, which proposes the time frame, not only fails to demonstrate integrity and coherence with constitutional principles, but also induces a backlash effect. The research is relevant due to the reaction of rural senators who, after the defeat in the Supreme Court, filed a proposal to amend the Constitution (PEC 48/2023) to validate the thesis of the time frame. The specific objectives are: to discuss the temporal milestone thesis and STF judgment RE 1017365; to identify the proposed constitutional amendment (PEC 48/2023) and the Backlash effect; to demonstrate Ronald Dworkin's theory of judicial decision. Considering the qualitative nature of the research, Karl Popper's hypothetical-deductive method will be used, as well as bibliographical research and analysis of judicial decisions. Based on the bibliography analyzed, the article concludes that PEC No. 48/2023, in addition to not showing integrity and coherence with the principles that govern society and with the Brazilian Federal Constitution of 1988, represents an act of retaliation against the STF's decision.
References
BERWIG, Juliane Altmann. O recurso extraordinário nº 608.482 lido a partir da perspectiva hermenêutica de Ronald Dworkin. MARQUES, Carlos Alexandre Michaello; CRISTIANETTI, Jéssica. A arena de disputa da teoria do direito no STF. Porto Alegre: Fi, 2015.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 Jan. 2024.
BRASIL. Lei nº 6.001, de 19 de dezembro de 1973. Dispõe sobre o Estatuto do Índio. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 19 dez. 1973. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6001.htm. Acesso em: 25 jan. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Petição 3.388 – RR. Relator Ministro Carlos Ayres Britto. Brasília. 3 de abr. 2009. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2288693. Acesso em: 26 de jan. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tema 1031. Relator Ministro Edson Fachin. Brasília. 27 de set. 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5109720&numeroProcesso=1017365&classeProcesso=RE&numeroTema=1031. Acesso em: 26 de jan. 2024.
BRASIL. Senado Federal. Proposta de Emenda à Constituição nº 48 de 2023. Brasília. 21 de setembro de 2023. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/160148. Acesso em: 26 jan. 2024.
BRASIL. Senado Federal. Regimento Interno. Resolução nº 93, de 1970. Brasília. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/legislacao/regimento-interno. Acesso em: 26 jan. 2024.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Regimento Interno. Resolução nº 17, de 1989. Brasília. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/regimento-interno-da-camara-dos-deputados. Acesso em: 26 jan. 2024.
BRASIL DE FATO. Após derrota no STF, senadores ruralistas protocolam PEC para validar tese do marco temporal. 22 de setembro de 2023. Disponível em: https://www.brasildefato.com.br/2023/09/22/apos-derrota-no-stf-senadores-ruralistas-protocolam-pec-para-validar-tese-do-marco-temporal. Acesso em: 26 jan. 2024.
CARVALHO, Cláudio Oliveira de; CORREIA, Julliana Santos. O marco temporal e a judicialização da demarcação de terras indígenas no Brasil. Revista Culturas Jurídicas, V. 10, n. 25, p. 52 –78, 2023. Disponível em: https://periodicos.uff.br/culturasjuridicas/article/view/51803. Acesso em: 25 jan. 2024.
CIMI. Relatório Violência contra os povos indígena no Brasil. Dados 2019. Brasília (DF), 2020. Disponível em: https://cimi.org.br/wp-content/uploads/2020/10/relatorio-violencia-contra-os-povos-indigenas-brasil-2019-cimi.pdf . Acesso em: 24. jan. 2024).
DE BRITTO, Nara Pinheiro Reis Ayres; LEAL, Saul Tourinho. Supremas Cortes e Efeito Backlash: o Caso das “Vaquejadas” no Brasil. Revista Internacional Consinter de Direito, p. 273-290, 2021.
DWORKIN, Ronald. A Raposa e o Porco-espinho: justiça e valor. Tradução de Marcelo Brandão Cipolla São Paulo: Wmf Martins Fontes, 2014, p. 612-613.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
FUNAI. Entenda o processo de demarcação. Brasília-DF, 2023. Disponível em: https://www.gov.br/funai/pt-br/atuacao/terras-indigenas/demarcacao-de-terras-indigenas. Acesso em: 25 jan. 2024.
KALLÁS FILHO, E.; CARVALHO, M. M. F. (2017). A virtude da integridade para uma teoria da legislação. Revista Direitos Humanos E Democracia, 5 (10), 46–65. Disponível em: https://doi.org/10.21527/2317-5389.2017.10.46-65. Acesso em 17 dez. 2024
MARMELSTEIN, George. Efeito Backlash da Jurisdição Constitucional: reações políticas ao ativismo judicial. Terceiro Seminário Ítalo-Brasileiro, p. 3, 2016.
MARTINS, Robson; MARTINS, Erika Silvana Saquetti. Tema 1.031 do STF: função social do usufruto de terras indígenas. Consultor Jurídico. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2023-dez-06/tema-1-031-do-stf-funcao-social-do-usufruto-de-terras-indigenas/. Acesso em: 26 jan. 2024.
MASSARENTI HOSOYA, .; BRIGHENTI, . A.; DE OLIVEIRA, . Território indígena brasileiro e sua relação com as teses do Indigenato, Marco Temporal e Renitente Esbulho. TEKOA, [S. l.], v. 3, n. 3, 2023. Disponível em: https://revistas.unila.edu.br/tekoa/article/view/3785. Acesso em: 25 jan. 2024.
MEDRADO, Vitor Amaral; NOYA, Henrique Cruz. TERIA DWORKIN DEFENDIDO O ATIVISMO JUDICIAL? Revista de Argumentação e Hermenêutica Jurídica, Brasília, v. 2, n. 1, p. 93-107, jun. 2016.
MELEU, Marcelino da Silva. O papel dos juízes frente aos desafios do Estado Democrático de Direito. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2013.
MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cláudia Servilha. Manual de Metodologia da Pesquisa no Direito. São Paulo: Saraiva, 2009.
MORKING, Francelize Alves; JÚNIOR, Dicesar Beches Vieira. Ronald Dworkin e o direito como integridade: uma teoria da decisão judicial aplicada ao direito do trabalho.
MOTTA, Francisco J. Borges. Levando o direito a sério: uma crítica hermenêutica ao protagonismo judicial. Florianópolis: Conceito Editorial, 2010.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe Rage: Democratic Constitucionalism and Backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, vol. 42, 2007, p. 389. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=990968. Acesso em 13 jan. 2024.
SUNSTEIN, Cass. R. If people would be outraged by their rulling should judges care? Public Law Working Paper, University of Chicago, n. 151, 2007, p. 01-65. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=965581 Acesso em 15 jan. 2024.
SUNSTEIN, Cass. One case at a time: judicial minimalism on the Supreme Court. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
SUNSTEIN, Cass. R. Problems With Minimalism, Stanford Law Review, Vol. 58, 2006, p. 1899-1918. Disponível em: https://www.stanfordlawreview.org/print/article/problems-with-minimalism/ Acesso em: 03 jan. 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista Direitos Humanos e Democracia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in Revista Revista Direitos Humanos e Democracia agree to the following terms:
The works published in Revista Direitos Humanos e Democracia follow the license for journals and research in all environments, whether commercial or non-commercial, that make up the international scientific communication system. The journal is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The editorial team authorizes free access and wide distribution of the published content, provided that the source is cited, i.e., credit is given to the authors and Revista Direitos Humanos e Democracia, and the text is preserved in its entirety. Authors are allowed to deposit pre-print and post-print versions in institutional or thematic repositories or on their personal webpage (website, blog), as long as it is open access and without any embargo period.
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License, which allows sharing the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
Authors are authorized to enter into separate additional contracts for non-exclusive distribution of the work published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal webpage) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
