COLLABORAZIONE PREMIATA

Contributi teorici e giurisprudenziali, il caso del Brasile e inserzioni in Comparative Direct

Autori

DOI:

https://doi.org/10.21527/2176-6622.2021.56.9359

Parole chiave:

Associazione criminale, Collaborazione premiata, Dispersione normativa, Utilitarism, Prova della legittimità

Abstract

Riassunto: lo scopo di questo documento è analizzare l'istituto di una collaborazione pluripremiata. È un approccio qualitativo reso operativo dalla ricerca bibliografica e documentaria, con una breve immersione nell'analisi comparativa. È stato notato che la pluripremiata collaborazione è stata presente in varie epoche della storia ed è un istituto che porta inesattezze in aspetti concettuali e classificatori, oltre al problema della dispersione normativa. In diritto comparato, l'Italia è considerata un pioniere nell'uso dell'istituto. In Brasile, la pluripremiata collaborazione riceve cure dal punto di vista costituzionalista, utilitaristico e probatorio. Si è concluso che la collaborazione premiata è uno strumento di trasformazione, in particolare legato alla sua sistematizzazione concettuale e alla sua unificazione normativa.

 

 

Biografie autore

  • Fernando Soares Gomes, Universidade Estadual de Montes Claros

    Studente di giurisprudenza presso la Montes Claros State University
    Borsa di studio per l'avvio scientifico volontario - ICV / UNIMONTES

  • Ian Bernar Santos Barroso, Universidade Estadual de Montes Claros

    Studente di giurisprudenza presso la Montes Claros State University

  • Leandro Luciano Silva Ravnjak, Universidade Estadual de Montes Claros

    Avvocato. Professore universitario. PhD in Education presso FAE / UFMG. Master in scienze agrarie presso l'UFMG. Specialista in diritto del lavoro e processo del lavoro, specialista in diritto pubblico, specialista in gestione integrata: ambiente, salute e sicurezza sul lavoro.

Pubblicato

2021-12-16

Come citare

COLLABORAZIONE PREMIATA: Contributi teorici e giurisprudenziali, il caso del Brasile e inserzioni in Comparative Direct. (2021). Revista Direito em Debate, 30(56), 98-116. https://doi.org/10.21527/2176-6622.2021.56.9359